下列有關虛偽意思表示之敘述，何者錯誤？
(A)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效
(B)表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示無效
(C)通謀虛偽意思表示，有隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定
(D)表意人真意保留時，若相對人相知者，其意思表示無效

答案：登入後查看
統計： A(388), B(3003), C(434), D(661), E(1) #389627

詳解 (共 10 筆)

#523180

民法第八十六條：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

150
1
#656714
●單獨虛偽意思表示
小明跟小花開玩笑說：可以跟我交往嗎~從上輩子我就喜歡妳了。(效力未定)如果小花同意就生效，不同意就無效。
           1.小花很開心跟小明說：其實我也喜歡你很久了，我們交往吧!(小明賺到了-有效)
           2.小花很失望跟小明說：我不喜歡你，而是小王。(無效)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
●通謀虛偽意思表示
小明跟小花開玩笑說：可以跟我交往嗎~從上輩子我就喜歡妳了。
小花也開玩笑回小明說：等我一百歲再跟你交往。(雙方都知道在開玩笑-無效)
96
3
#767562

舉10F樓的例子改一下:
A跟B說這麼晚了，留下來吃飯吧。可是A心裡其實不願意B留下來吃飯，

但B真以為A要留下他來吃飯，則A的表示意思不為無效!!

72
0
#740538
A跟B說這麼晚了，留下來吃飯吧。可是A心裡其實不願意B留下來吃飯，而且B也知道A不想留他，這時候A要B留下來吃飯的意思表示就無效。
45
0
#526129
民法第87條：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。」
36
0
#1198902
甲在學校福利社買東西,心裡要買餅乾;因為看到老師經過,不敢買餅乾,買了一本筆記本去櫃檯結帳,櫃檯不因為甲的心裡原本要買餅乾,而造成交易無效
33
0
#525803

表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。(即有效)

30
0
#2388654

【B】36.虛偽意思表示若有隱藏他項法律行為者，例如虛偽的表示贈與，但實際為買賣，則此時：
(A)贈與及買賣均無效
(B)贈與無效，但買賣有效
(C)買賣無效，但贈與仍有效
(D)贈與及買賣均有效


舉例

假設今天甲跟乙當著大家的面前口頭上說:這台破車這麼舊了,我就以一萬塊賣給妳吧,
而乙口頭上也說好,但是甲內心早就一直想把那台車送給乙,而乙也知道甲剛剛只是在唬爛大家,
甲是真心想送車的,而乙說好也只是表達謝謝甲送他車的意思,根本沒有想要用錢買車 

本案甲乙間到底成立什麼契約呢?
依民法第87條第2項,是成立贈與契約的喔,
那你可能會問說:那買賣契約呢?
依民法第87條第1項本文,是無效的

資料來源
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111101000010KK11295

24
1
#2196624
(A)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#1410889
感謝以上各位生動的舉例，讓最煩瑣枯燥的民法好懂很多 :)
16
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2728707
未解鎖
下列有關虛偽意思表示之敘述,何者錯誤?(...
(共 458 字，隱藏中）
前往觀看
2
0