下列關於侵權行為之敘述，何者正確？
(A) 動物加損害於他人時，由其所有人而非占有人負賠償責任
(B) 土地上之建築物所致他人權利之損害，由建築物之使用人，而非所有人負賠償責任
(C)受僱人因執行職務，不法侵害他人權利時，其僱用人因在選任或監督上有過失，故於賠償損害後，對於該受僱人無求償權
(D) 承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人權利時，原則上定作人不負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(16), B(19), C(11), D(167), E(0) #223062

詳解 (共 3 筆)

#216032
A)民法第190條　
動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。

(B)民法 第191條
土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。
前項損害之發生，如別有應負責任之人時，賠償損害之所有人，對於該應負責者，有求償權。

(C)民法 第188條
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。

(D)民法 第189條
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。
16
2
#858386
我有一個疑問，這裡指的(所有人)，是指所有的人，還是所擁有的人...
2
2
#1243513
回樓上
是所擁有的人 
就像所有權人
2
1