下列關於刑法第21條第2項「依上級公務員命令之行為」此一阻卻違法事由之敘述，何者錯誤？
(A)執行命令者必須具備公務員之身分
(B)上級與下級公務員間，不以具有直接隸屬、監督關係為必要
(C)命令之內容均須在上級與下級公務員之職權範圍內
(D)下級公務員所執行之命令係違法時，若其非明知該命令為違法，則其行為仍得阻卻違法

答案：登入後查看
統計： A(94), B(1319), C(90), D(412), E(0) #345031

詳解 (共 10 筆)

#340399
客觀上該發命令者需為上級公務員，應無疑義，且此行為之下級公務員，必須隸屬於該上級公務員，也就是說，該行為除了必須為下級公務員之職務範圍內，也需是上級公務員的職務範圍內，在客觀上方能阻卻違法。而實務見解亦同，例如29年上字721號判例：「依上級公務員命令之行為，限於為其職務上行為，且非明知命令違法者，始在不罰之列，刑法第二十一條第二項規定甚明。上訴人等將捕獲之匪犯某甲，立即槍決，固係奉有聯保主任之命令，但聯保主任對於捕獲之匪犯，並無槍決之權，既非上訴人所不知，此項槍殺之命令，亦顯非屬於上訴人職務上之行為，乃明知命令違法，任意槍殺，自不能援據刑法第二十一條第二項之規定，而主張免責。」如果從刑法第21條第二項的立法目的看來，也應該如此，因為該條的立法目的是避免下級公務員在行政一體的壓力下，能依照上級長官所為指示而有避免刑事追溯的空間，因此，如果該下級非隸屬於該上級，或者，該行為並非上級公務員之職務或該下級公務員之職務範圍內，則不會有上述問題，刑法也不應給予保護。
61
0
#930438
擷取最佳解答 : 除了必須為下級公務員之職務範圍內，也須是上級公務員的職務範圍內。如果該下級非隸屬於該上級，或者，該行為並非上級公務員之職務或該下級公務員之職務範圍內，刑法也不應給予保護。 
13
0
#429335

又是考國文的題目

下級公務員所執行之命令係違法時，若其非明知該命令違法，則其行為仍得阻卻違法

不能將選項設計成

下級公務員所執行之命令係違法時，若不知該命令違法，則其行為得阻卻違法
如果選項變這樣 我一定不選

8
0
#494647
意思就是說，如果他明知該命令違法，就不阻卻違法了~~
7
0
#1070510
(B)上級與下級公務員間，不以具有直接隸屬、監督關係為必要
7
0
#1295075
若其"非"明知該命令為違法=不知道其命令違法的意思
6
0
#473441

關於D選項，判例粗體部分最後一句"始不在罰之列"，意思是公務員是違法的，只是不處罰的意思吧??

所以沒有阻卻違法

5
0
#494491

阻卻違反？我還是不懂！
5
0
#465583
D選項是對的阿
5
0
#465483


請問D選項有大大可以詳細解釋錯在哪嗎??

 

我還是不懂 = =

3
1