下列有關教唆犯之敘述,何者錯誤?
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯
(B)被教唆人雖未至犯罪,教唆犯仍以未遂犯論
(C)共同教唆不適用刑法共同正犯之規定
(D)教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之
答案:登入後查看
統計: A(20), B(1526), C(276), D(50), E(0) #345033
統計: A(20), B(1526), C(276), D(50), E(0) #345033
詳解 (共 8 筆)
#456901
被教唆人未至犯罪,教唆者不受處罰
42
0
#968139
To 3F “共同正犯”是正犯,而非共犯!教唆犯和幫助犯是才是屬於共犯。
13
0
#1199443
刑法第25條第二項前段:未遂犯之處罰,以有特別規定者為限。
刑法第28條:二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。
刑法第29條:
教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。故(A)對。
教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。故(D)對。
結論:
73年台上字第2616號判例:教唆犯並非共同正犯,無適用刑法第二十八條規定之餘地。故(C)對。
依第25條規定:「未遂犯之處罰,以有特別規定者為限。」刑法並未就教唆犯之未遂犯為特別規定。故(B)錯誤。
刑法第28條:二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。
刑法第29條:
教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。故(A)對。
教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。故(D)對。
結論:
73年台上字第2616號判例:教唆犯並非共同正犯,無適用刑法第二十八條規定之餘地。故(C)對。
依第25條規定:「未遂犯之處罰,以有特別規定者為限。」刑法並未就教唆犯之未遂犯為特別規定。故(B)錯誤。
12
0
#389501
請問b是無罪嗎?
6
0
#938227
To: 3f
C是對的呀,是共犯
4
0
#807571
請問(C)怎麼改?
3
0