阿摩線上測驗
下列有關教唆犯之敘述，何者錯誤？
(A)教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯
(B)被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論
(C)共同教唆不適用刑法共同正犯之規定
(D)教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之
答案：登入後查看
統計： A(32), B(3320), C(761), D(84), E(0) #344022
統計： A(32), B(3320), C(761), D(84), E(0) #344022
詳解 (共 10 筆)
Cing-Long Chen
#507790
關於C選項
共同教唆之處斷：
刑法第28條之共同正犯，以二人以上共同實行犯罪行為為條件，教唆犯則係教唆他人實行犯罪行為，與共同實行之正犯有別，二人以上共同教唆，雖應就教唆行為共同負責，仍不適用第28條之規定（參照25上6616、73台上2616判例）。
34
0
蔡惠淳
#363037
被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者，為限。
32
2
魏家華
#638738
或是換個角度想C選項：
共同正犯是刑法28條的規定<=他是正犯，顧名思義，為正犯專用的
而29或30條的教唆幫助是正犯嗎？<=他是從犯，當然沒的用XD
所以C選項的敘述是正確的
12
0
Jaben
#4540795
95年修法時，第29條第3項遭刪除，立法理由略謂：「教唆犯如採取共犯獨立性之立場，實側重處罰行為人之惡性，此與現代刑法以處罰犯罪行為為基本原則之立場有違。更不符合現代刑法思潮之共犯從屬性原則，故改採德國刑法及日本多數見解之共犯從屬形式。原刪除刑法第29條第3項失敗教唆及無效教唆之處罰，並修正要件為「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯」，亦即被教唆者未產生犯罪決意，或雖生決意卻未實行者，教唆者皆不成立教唆犯。
出處高點法律網
教唆之主觀要件需有雙重故意，亦即「教唆既遂之故意」及「教唆故意」:
教唆故意：係指要使被教唆人產生犯罪意思之決定。
教唆既遂之故意：係指挑起他人犯罪意念之人對於犯罪結果要有所認識
6
0
電力滿滿（111電僱已上岸）ヽ(㊤V㊤*)ﾉ要回家
#5338841
唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
而c是說犯罪人未犯罪 感覺就不符合文義
0
0
