甲與乙因故爭吵而被乙痛毆，甲對乙放話「有膽別走」，立刻邀集數人前來共同圍毆乙，甲邀人圍毆乙，屬於下列何種行為？
(A)原因自由行為
(B)防衛行為
(C)自助行為
(D)犯罪行為

答案：登入後查看
統計： A(100), B(79), C(101), D(19095), E(1) #344024

詳解 (共 8 筆)

B7 · 2018/10/27

#3049282

(A)原因自由行為

犯罪行為的原因起源於自己控制範圍

例如：小明為藉酒壯膽殺仇人，自行飲用一瓶高梁酒，於酒醉狀態下將仇人砍死。

(B)防衛行為

刑第23條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛n行為過當者，得減輕或免除其刑。

(C)自助行為

又稱為自救行為或自力救濟，是指行為人為了保護自己的權利，而採用法律所容許的權利保全措施。自助行為不能超過保全權利所必要的程度，並應具備下列要件：

1.必須是保護自己的權利、

2.必須時機急迫，來不及請求法院或其他有關公權力機關的協助、

3.如果不立即為自助行為，日後就不得實行或實行顯然有困難。
參考資料: 法源法律網

賴韋成

B4 · 2014/04/13

#814581

原因自由行為係指「行為人因故意或過失而使...

(共 109 字，隱藏中）

前往觀看

張燕盈

B3 · 2014/04/04

#808893

指行為人為保護自己之權利，對於他人之自由或財產，施以拘束、押收或毀損之行為。合法之自助行為，行為人不負損害賠償的責任，然若拘束他人的自由或押收他人的財產，不即時聲請官署援助，或其聲請被駁回者，行為人應負賠償責任。故自助行為須具備以下三要件：一、必須為保護自己之權利。二、須時機急迫，不及請求公力救濟。三、須請求權非即時為之，即不得實行或其實行顯有困難。民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」

http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3758

例如說：房東把房客的的行李扣留著

等到房東收到房客錢再歸還