下列關於民法繼承之敘述，何者為非？
(A)繼承，因被繼承人死亡而開始
(B)繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產
(C)繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任
(D)繼承人雖未於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，其對於被繼承人之債權人應受清償而未受償部分之清償責任，仍以所得遺產為限。

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 法學緒論/平時考試測驗-答案：B

如果死者有遺產新臺幣（下同）1000萬元，最初只知道死者有欠甲債務100萬元，此時繼承人A清償該債務後，尚還賸餘遺產900萬元沒錯。但是如果再有債權人乙主張死者欠他1900萬元時，此時遺產就不足清償債務，每個債權人須依債權比例受償，即每人可獲償：1000萬/2000萬，即1/2，則甲依比例可獲清償100萬×1/2＝50萬元，乙依比例可獲清償1900萬×1/2＝950萬元，但遺產僅剩900萬元，則乙未獲清償50萬元。此時因A交付遺產100萬給甲，違反民法第1162條之1第1項依比例清償之規定，此時，乙可依1162-2條第1項規定，向A行使權利，此時A就必須拿自己的財產清償乙未獲清償之50萬元。乙也可以向甲依第1162條之2第4項規定，請求返還不當受領之50萬元。

同理，如果日後再有債權人丙主張死者欠他2000萬元，則每位債權人依比例應受清償1000萬/（100萬＋1900萬＋2000萬）＝1/4，甲應受清償100萬×1/4＝25萬元，乙應受清償1900萬×1/4＝475萬元，丙應受清償2000萬元×1/4＝500萬元，此時A已無任何遺產可供清償，因此必須拿自己的財產500萬元給丙。尤其要特別注意的是：A依第1162條之2第5項規定，不可向甲、乙請求返還其不當受領的數額。換句話說，如果繼承人未遵期向法院申報遺產清冊並進行遺產債務清算，日後如果有債權人「一個接著一個前來」主張債權時，繼承人必須不斷進行清算，不斷更新各債權人應受清償之比例，更重要的是：當後面的債權人主張債權時，繼承人不可向前面的債權人請求返還其不當受領的部份數額，但是後面債權人依比例應受清償而未獲清償的部份，繼承人卻對後面的債權人要負清償責任，如未獲清償，並應負賠償責任！所以，雖然已採「法定限定責任」，如繼承人未遵期向法院申報遺產清冊並進行遺產債務清算，那繼承人面對債權人一個接著一個前來討債時，必須不斷清算，甚至當遺產都已經被拿來清償後，還必須不斷拿自己的財產替死者償債的不利益！

繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。

白話文：遺產還不完，就用你的錢還。但是如果繼承人是七歲以下，或未滿20歲，就只能在遺產的範圍內，還錢。

白話文：

原則：遺產還不完，就用你的錢還。

例外：但是如果繼承人是七歲以下，或未滿20歲，就只能在遺產的範圍內，還錢。