下列關於行政處分的敘述，何者錯誤？
(A)違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力，但為維護公益或為避免受益 人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期
(B)一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力，但處 分另訂不同日期者，從其規定
(C)行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在； 無效之行政處分自確認為無效後，方失其效力
(D)書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使相對人知悉時起，依送 達、通知或使知悉之內容對其發生效力

答案：登入後查看
統計： A(254), B(328), C(3387), D(207), E(0) #150459

詳解 (共 7 筆)

#123373
無效這個詞在法律上的定義通常都是自始當然不生效力
96
0
#324802


行程法110條第4項-->無效之行政處分自始不生效力

18
0
#262842
不用經機關確認,自始無效!!雙方有爭議就...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2646927
回樓上5F，(D)出題有瑕疵，只選取行政...
(共 285 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#123358

C錯在?
5
0
#2860893

(A)違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力，但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期  ➡️行程法118

(B)一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力，但處分另訂不同日期者，從其規定 ➡️行程法110第2項

(C)行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在；無效之行政處分自確認為無效後，方失其效力 ➡️行程法110第3項 無效之行政處分自始不生效力

(D)書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使相對人知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力 ➡️行程法110第1項後段

nnnn


4
0
#1009579
(D)書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使相對人知悉時起，依送 達、通知或使知悉之內容對其發生效力
法條都說是書面以外的行政處分了
那為什麼條文還會有寫依"送 達"、通知或使知悉之內容對其發生效力?
一般來說不是只有書面行政處分才會有送達嗎?
為什麼書面以外的行政處分還會有送達呢?
不太懂
3
1