主張觀念的改變將會帶來世界局勢變遷的國際政治理論是下列何 者？
(A)傳統學派
(B)新現實主義學派
(C)新功能主義學派
(D)建構主義學派

功能主義 V.S. 新功能主義

● 功能主義（Functionalism）
功能主義是聯合國創新的和平途徑，希望透過國與國之間的合作，來共同解決共同的社、經，因此特別設立了「經濟暨社會理事會」(ECOSOC)。根據David Mitrany揭櫫的功能主義，和平的真諦除了要降低國與國之間的衝突外，更要求基本需求的滿足、以及公共福利的創造；為了要提高治理 (governance) 的效能，技術官僚有必要作功能上的合作。大體而言，功能主義的首要目標是追求經濟合作（或統合）。

● 新功能主義（Neo-Functionalism）
新功能主義則是修正功能主義的侷限，因為功能合作雖然可能強化共同利益，也有可能引發紛爭，並由於缺乏建制超國家的機制，以及政治精英的主觀意願的不確定，所以政治統合將終淪為空談。新功能主義十分重視「擴散效應」（spillover effect），強調經濟整合具有由簡入繁，不斷擴大範圍，延伸到其他部門的影響力，最後到政治上的整合，這種「擴散效應」，是整合的重要關鍵。
(http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-B-091-015.htm)

● 功能主義（Functionalism）和 新功能主義（Neo-Functionalism）

功能主義功能主義者認為要促進國際間的和平，必須從各個民族國家的共同利益出發並透過國家間的積極合作才能成功。並且認為在整合的過程中技術性的專家應扮演重要的角色；在某一分面的技術功能方面的合作會有助於其他技術功能方面的合作；人民的忠誠可以分割並轉移到功能性組織上；功能性的合作可以減少歧見；各國間的合作是從較不具爭議的領域開始。而新功能主義修正了功能主義的缺陷，功能主義認為功能的合作將自動地促成政治整合，但新功能主義認為功能合作還是需要政治菁英的促成、超國家組織的建立才有可能達到政治整合。

分不清B.C.D的意思?