交通部公路總局為辦理汽車年度檢驗，擬以公開競爭方式決定締約對象，且限定符合甲級汽車維修 認證之車廠，方得與交通部公路總局簽約辦理汽車檢驗。A 公司因資格不符，未獲准許參與投標。 下列敘述，何者正確？
(A)交通部拒絕 A 公司參與投標為行政處分，A 公司得提起訴願及課予義務訴訟
(B)交通部拒絕 A 公司參與投標為採購行為，A 公司得提起異議、申訴及課予義務訴訟
(C)交通部拒絕 A 公司參與投標為拒絕締結行政契約之行為，A 公司得提起給付訴訟
(D)交通部拒絕 A 公司參與投標為拒絕締結行政契約之行為，惟因契約尚未成立，A 公司不得提起給付訴訟

答案：登入後查看
統計： A(1525), B(174), C(143), D(270), E(0) #487038

詳解 (共 10 筆)

#826383
「A 公司因資格不符，未獲准許參與投標。」→行政處分
25
0
#866555
應該算是雙階理論的前階段，對於申請事件的准否屬於公法事件，故得提起行政爭訟。
13
3
#755131
重點此非採購行為，當然不適用政府採購法，自然不適用異議、申訴制度
10
0
#761084
審標在締結行政契約之前,所以拒絶之標的應是『未到甲級資格』,也就是還未到行攻契約這階段
9
0
#757726
搞不懂..為何不是C? 記下「機關拒絕＂參與投標＂=行政處分」
8
0
#756302
一看到題目也馬上反射性的想到政府採購法，
要看清楚再作答。
2
0
#830047
即便是政府採購法的異議或申訴，它是屬於訴願替代程序，所以提起異議後，如有不服，應直接提起訴訟
2
3
#5649558
政府採購法第 74 條
廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。
本題針對投標資格有所爭執非招標、審標、決標，所以只能回到訴願行政訴訟的規定。
2
0
#755123

林清老師101年版本第1-20頁不是有寫:關於招標審標之爭議應提意義異議及申訴?

1
0
#6379179

應該是雙階理論，有錯請予更正。

雙階理論：
第一階段，選擇要不要跟廠商締約，是屬公法行為，所以拒絕了廠商，屬行政處分，適用行政法院。
第二階段，締約後的行為，是私法行為，適用普通法院。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#351956
未解鎖
陷阱：限定符合甲級汽車維修認證之車廠但他...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
1
0