以下的裁定，何者得提起抗告？
(A)駁回法官迴避聲請之裁定
(B)駁回交付審判聲請之裁定
(C)在不得上訴第三審法院案件，第二審法院之裁定
(D)起訴後，第一次審判期日前，駁回檢察官證據保全聲請之裁定

答案：登入後查看
統計： A(1728), B(170), C(125), D(281), E(0) #488519

詳解 (共 6 筆)

#745464
A：23條，得抗告
B：258條之3第五項，不得抗告
C：405條
D：219之4
36
0
#1126532
38(A,B,C,D,E).
38. 有關交付審判之敘述，下列何者正確？ 
(A) 交付審判應由告訴人委任律師聲請之 
(B) 交付審判之聲請於法院裁定前得撤回之 
(C) 告訴人對於駁回交付審判之裁定，不得抗告 
(D) 法院為交付審判之裁定時，視為已提起公訴 
(E) 被告對於交付審判之裁定得提起抗告
21
0
#3073855
(A)駁回法官迴避聲請之裁定(O；得抗告...
(共 697 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5504160
第 23 條
聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。

第 258-3 條
聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。

第 405 條
不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

第 219-2 條
法院對於前條第三項之聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
法院認為聲請有理由者，應為准許保全證據之裁定。
前二項裁定，不得抗告。
10
0
#3739490

刑事訴訟法 第258-3條 (聲請交付審判之裁定)

聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。

 
法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之(不得抗告)；

認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。(得抗告)


法院為前項裁定前，得為必要之調查。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。
被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。

9
0
#5893018
「交付審判」已更名為「准許提起自訴」，但不影響答案
5
0