依司法院釋字第 601 號解釋，立法院刪除大法官司法專業加給之預算為何不 符合憲法規定？
(A)因為法官獨立，大法官亦為法官，故有關大法官司法專業加給之預算亦屬 獨立，立法院審查時只能加註意見，不得刪除
(B)因為大法官屬憲政機關，其司法專業加給之預算係由人民直接審查，立法 院無權刪除
(C)因為依憲法暨相關法律規定，大法官司法專業加給屬法定俸給之一部分， 除非修法，否則不得刪減
(D)因為大法官最具司法專業，故立法院刪除大法官司法專業加給之預算顯不 合憲政常規

答案：登入後查看
統計： A(77), B(31), C(218), D(22), E(0) #155335

詳解 (共 3 筆)

#344407
題目是問說 
立法院刪除大法官司法專業加給之預算 "為何"不符合憲法規定

是問原因  C沒錯


2
0
#146859
有善心人士能說說嗎??
2
0
#146855
司法院大法官之俸給，係由本俸、公費及司法人員專業加給所構成，均屬依法支領之法定經費。立法院審議九十四年度中央政府總預算案時，刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，使大法官既有之俸給因而減少，與憲法第八十一條規定之上開意旨，尚有未符。  
 
C有錯嗎????
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3339871
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
0