依司法院釋字第287號解釋，財政部所作賦稅法規之解釋，係闡明法規原意者應自何時生效？
(A) 自解釋做成日
(B) 自解釋下達日
(C) 自解釋發布日
(D) 自法規生效日

答案：登入後查看
統計： A(12), B(22), C(126), D(280), E(0) #225896

詳解 (共 2 筆)

#965747

行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時，在前之
釋示並非當然錯誤，於後釋示發布前，依前釋示所為之行政處分已確定者
，除前釋示確有違法之情形外，為維持法律秩序之安定，應不受後釋示之
影響。財政部中華民國七十五年三月二十一日台財稅字第七五三○四四七
號函說明四：「本函發布前之案件，已繳納營利事業所得稅確定者，不再
變更；尚未確定或已確定而未繳納或未開徵之案件，應依本函規定予以補
稅免罰」，符合上述意旨，與憲法並無牴觸

3
0
#6148070
依司法院釋字第287號解釋，財政部所作賦稅法規之解釋，係闡明法規原意者應自何時生效？
(A) 自解釋做成日❌
(B) 自解釋下達日❌
(C) 自解釋發布日❌
(D) 自法規生效日✔️
  1. 依據司法院釋字第287號解釋，其解釋文及理由書中明確指出：「行政主管機關就行政法規所為之釋示，係闡明法規之原意，性質上並非獨立之行政命令，固應自法規生效之日起有其適用。」
  2. 這項解釋的核心觀念在於，行政函釋（如財政部的賦稅法規解釋）只是在「解釋」法律本來的意思，並不是創造新的法律，因此其效力應該追溯到該法律本身生效的那一天。
6993b9008a3af.jpg
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1023700
未解鎖
《釋字287號》{自加白話解讀~} 「...
(共 434 字，隱藏中）
前往觀看
0
0