依大法官解釋，下列何種事項應以法律定之，不得授權以命令定之？
(A) 公務人員保險金請求權之消滅時效
(B) 勞工或其受益人因保險關係所生之權利義務
(C) 大陸地區人民在台灣地區定居或居留許可相關事項
(D) 全民健康保險被保險人投保金額之分級

答案：登入後查看
統計： A(314), B(57), C(88), D(43), E(0) #225902

詳解 (共 4 筆)

#207226
釋字第 474 號

(...)公務人員保險法第十四條規定，公務人員參加公務人員保險， 在保險有效期間，發生殘廢、養老、死亡、眷屬喪葬四項保險事故時，予以現金給付。惟同法對保險金請求權未設消滅時效期間，主管機關遂於施行細則中加以規 定。時效制度不僅與人民權利義務有重大關係，且其目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安定，與公益有關，須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡 情以命令訂定或由行政機關依職權以命令訂之。(...)
10
0
#489210

公務人員保險金請求權之消滅時效:應以法律定之，不得授權以命令定之
4
0
#628586
C呢
0
0
#685934
B呢 >"<??
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7687457
未解鎖
依大法官解釋，下列何種事項應以法律定之...
(共 1097 字，隱藏中）
前往觀看
2
0