依據消費者保護法，哪一類企業經營者對於商品或服務所生之損害，原則上不負無過失責任？
(A) 商品的設計業者
(B) 商品的經銷業者
(C) 從海外輸入商品、服務之業者
(D) 生產、製造商品的業者。

答案：登入後查看
統計： A(344), B(1004), C(365), D(131), E(0) #351689

詳解 (共 8 筆)

#393367
 消費者保護法中關於「無過失責任」之規定主要是在第 7 條第一項：「從事
設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或
提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全
性。」第二項：「商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，
應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。」第三項：「企業經營者違反前
二項規定，致產生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者
能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」
24
0
#597964
樓上的你完全看反了!!
是從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者 要負無過失責任 即不管有無過失都要負起責任
經銷商負的是過失責任 例如賣過期的東西 還是壞掉的東西啊

15
0
#393356
無過失責任就是不論是不是出於故意或過失的行為，都需要負責，
簡言之：就是受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆要負賠償責任的意思。
我們在法律上將無過失責任定義為：侵權行為之成立不以行為人之故意或過失為要件。 
8
0
#391789

原則上"不負"無過失責任 =  要負過失責任?
題目有沒有錯啊~應該改成     原則上不負"無"過失責任  →  原則上不負過失責任？才對吧~

1
0
#4374154
消保法 第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
1
0
#659255
不知道這次毒澱粉
會考這題嗎!!!?
0
0
#668263
毒澱粉爆發時，考卷還沒出完嗎@@
0
0
#668900
第三項：「企業經營者違反前
二項規定，致產生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者
能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」
連帶賠償耶....
應該說B選項不算是"最直接"的負責者吧...
0
0