依照現今刑法理論，下列何者屬於罪責（有責性）階層所要審查的要素？
(A)客觀處罰條件
(B)違法性意識(不法意識)
(C)個人之解除刑罰事由
(D)行為能力

答案：登入後查看
統計： A(336), B(2422), C(560), D(1381), E(0) #441302

詳解 (共 10 筆)

#707590

犯罪成立分三個部分檢討：

（一）構成要件該當性：

行為符合構成要件：

1、客觀：主體、客體、行為、結果、因果關係等。

2、主觀：責任條件之故意過失。

（二）違法性：

1、形式：指不具阻卻違法違法事由。

2、實質：具可罰之違法性。

（三）有責性（罪責性）：

1、具責任能力。

2、具違法性認識。

3、具期待可能性。

252
4
#707342
罪責之有責性，即行為人是否瞭解自己的所作...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
38
2
#741478
欠缺不法意識=禁止錯誤

在法律效果採罪責理論

罪責理論：認為不法意識為獨立的罪責要素，並非成立故意的要素，行為人若欠缺不法意識，並未影響故意的成立，而是影響罪責問題。法律效果則以錯誤可否避免而異，若是不可避免的禁止錯誤，則阻卻罪責；若是可避免的禁止錯誤，則減輕罪責

所以是放在第三階來探討

欠缺不法意識不算是過失喔！

舉個簡單的例子：甲不知道法律禁止重婚，而三妻四妾

看出來了嗎！？

甲在主觀上是故意再結婚

他只是不知道重婚是違法的(欠缺不法意識)

論刑責，甲先生當然犯了重婚罪，只是他欠缺不法意識，所以可減輕罪責
 
 
個人之解除刑罰事由
「阻卻」與「解除」之分
前者係事由在「行為時」已存在 故稱阻卻
後者係事由在「行為後」才出現 故稱解除
37
0
#707594
行為能力：權利主體（人）有效為「法律行為」之能力或資格。
責任能力：權利主體（人）為其不法行為負起責任而受「法律制裁」之資格。
 
31
0
#1410851
白話：行為能力...行為人主體，產生「法律效果之有無」（民法）
責任能力...行為人主體，承擔「法律效果之大小」（刑法）
22
2
#750390
S=責任能力！！。 非行為能力= =
16
0
#954377
行為能力是[民事]!!
12
0
#1358412
是【責任能力】所以D是錯的...

我也被騙了  .....真的十元買豆乾...
10
0
#1299505
這題考在司法四等
很合理啊= =
5
1
#1301076
(c)是在違法性階段R
5
2