全球化下的國際金融市場熱錢流動迅速，當一國的幣值在短期內迅速重貶，可能給該國的經濟帶來何種正面效益？
(A)政府到期公債負擔獲得減輕　
(B)人民的購買力獲得實質提高　　
(C)國際熱錢繼續投入繁榮該國股市
(D)外銷商品改為內銷，國民增加消費選擇

答案：登入後查看
統計： A(1410), B(74), C(429), D(143), E(0) #311932

詳解 (共 6 筆)

#241043

B)當一國貨幣重貶 其實你想當你是人民
     你會想趕快把手上的錢換成物品比較划算
     並不是購買力實際提高 而是名目上提高
     這樣做是因為對貨幣沒信心!

(C)重貶時 代表該國不被看好
      當然熱錢也就不會投入

(D)當一國貨幣升值會有利進口
      當一國貨幣貶值會有利出口
    
     這部份我是(A)和(D)在選
     一部份是因為我覺得貶值反而會想外銷
    另外是國民增加消費選擇 我覺得怪怪的

    以上這樣分析完 我會覺得(A)比較合理


43
1
#473803
其實應該說，(A)的情形，是政府不用再支付高額利息給使用外幣的購買者，所以是正面效益。但嚴格說起來，政府的債券到期一樣要歸還本金，若是發行的幣值遠高於現在，那到期時政府一樣要支付更多的金額，未必是件好事，所以(A)還是有問題。
(B)是錯的，因為貶值，所以購買進品商品的能力會降低。
(C)熱錢會不會繼續投入？這一樣是需要綜合考量的原因，我們舉個例子：一國公告存款利率15%，請問投資者會不會將錢存到那個國家？答案是：未必。如果是希臘，誰敢？若是澳洲呢？當然存啊！所以熱錢會不會繼續投入，看的不光光是幣值這個因素，因為幣值重貶有可能是政府所採行的一個手段，目的是為了加強出口，如果投資者知道這個國家的實際情況，為什麼要收手？就像「危機入市」的觀點一樣，所以光是一個幣值，無法解釋這個選項。
(D)是錯的，因為貶值有利於出口，所以外銷商品不會改內銷。

總結：這題(A)未必對，(C)未必錯。所以這兩個答案都應給分；我一直都懷疑，公民裡的經濟命題，真的經濟本科出生的嗎？
20
0
#1116609
個人也覺得C未必錯~~(因為有選!?)

貶值表示需要購入的成本降低(例如一樣買一張台GG的股票) 導致熱錢進來投資看好的股票...
3
0
#6347212
中央政府建設公債(簡稱公債或央債)是政...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6270689

1. 出口競爭力提升

  • 優勢：本幣貶值使得該國的產品在國際市場上變得更便宜，從而提高出口競爭力。
  • 效果：這可能促進出口增長，增加外匯收入，改善貿易平衡。

2. 吸引外資

  • 優勢：低幣值可能吸引外國投資者進入，因為他們可以以較低的成本購買當地資產或企業。
  • 效果：這有助於促進經濟增長和創造就業機會。

3. 促進旅遊業

  • 優勢：幣值貶值使得該國對外國遊客來說變得更具吸引力，因為他們的購買力增強。
  • 效果：這可能增加外國遊客的到訪，促進旅遊業的發展，進而帶動相關服務業的增長。

4. 減少貿易赤字

  • 優勢：隨著出口增加和進口成本上升，貿易赤字可能會縮小。
  • 效果：這有助於改善該國的經濟穩定性和外匯儲備。

5. 刺激內需

  • 優勢：雖然進口成本上升，但本幣貶值可能促使消費者轉向國內產品，從而刺激內需。
  • 效果：這可能促進國內產業的發展和增長。
1
0
#3717164

題目有熱錢，答案卻不是熱錢

0
0