司法院釋字365號解釋認定「父權優先條款」違反男女平等原則。請問，在此「父權優先條款」所指的是:
(A)子女應從父姓
(B)父母對於未成年子女之權利的行使，由父行使之
(C)子女之姓氏，由父母約定之，約定不成時，從父姓
(D)父母對於未成年字女之權利的行使，於意思不一致時，由父行使之

答案：登入後查看
統計： A(90), B(94), C(47), D(424), E(0) #245451

詳解 (共 4 筆)

#479774
於意思不一致時
13
2
#2586673
民法第一千零八十九條：「對於未成年子女之...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5353133

打破父權優先條款：釋字第365號

我國民法親屬編在1930年代立法，直到1980年左右，對於父母子女權利義務規範的條文，幾乎是把多數的權利都放在父親的身上：舉例來說，孩子會跟著爸爸姓，如果孩子有財產，主要由父親管理收益，而在整體的親權上，過去民法第1089條的規定是「對於未成年子女之權利、義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。」

2
0
#3725073

(D)父母對於未成年字女之權利的行使，於意思不一致時，由父行使之.

 

未成年字女應改為未成年子女

1
1