各級法院之法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，應如何處理？
(A)無法拒絕適用，只能依據違憲之法律逕行判決
(B)得直接拒絕適用，並宣告所應適用之法律係屬違憲
(C)雖得拒絕適用，但無法宣告所應適用之法律係屬違憲
(D)應裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(30), B(155), C(74), D(7193), E(1) #152709

詳解 (共 4 筆)

#4001818
釋字第371號 解釋文【法官有無聲請釋憲...
(共 1749 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1233390
命令可逕自拒絕適用
3
1
#1064948
1 地方法院法官於審理案件時，如認其所擬適用之某一法律有違憲之虞，依司法院大法官解釋，得為下列何種處置？
(A)宣告該法律無效
(B)裁定停止訴訟程序，聲請司法院解釋
(C)逕自拒絕適用該法律
(D)仍須依該法律判決
答案：B
3
0
#1064950
chya1510 小一下 (2014/03/25 20:22):7人
釋字第 590 號
解釋公布日期
民國 94年2月25日
解釋爭點
法官聲請釋憲，「裁定停止訴訟程序」意涵？
解釋文
       
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言，因之，所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序，乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有急迫之情形，法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處分。本院釋字第三七一號及第五七二號解釋，應予補充。
2
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7159647
未解鎖
4.                 ...

(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#6418211
未解鎖
發文單位： 司法院 解釋字號： ...
(共 563 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#1103454
未解鎖
《行政訴訟法》§ 178 - 1  ▼...
(共 1731 字，隱藏中）
前往觀看
0
0