基於政策執行觀點來研究跨域管理時，對於下列所謂「由上而下」（top-down）研究途徑的特色描述，何者錯誤？
(A)本途徑試圖從政府政策決定與執行結構中，找尋政策執行失落的環節與原因
(B)本途徑只研究政策內容，並不主張提出興革意見
(C)本途徑以討論溝通技巧、資源運用、執行人員態度與官僚體制結構等因素最為重要
(D)本途徑質疑缺乏權威中心將可能阻礙政府政策的執行

答案：登入後查看
統計： A(50), B(1182), C(251), D(298), E(0) #211906

詳解 (共 6 筆)

#813865

從政策執行的命令系統來看，一個倡議權力下放的民主社會當中，我們可以合理地懷疑：「在缺乏權威中心的情況下，政府政策如何能被執行？」這是所謂執行弔詭的問題，也是一般稱為「從上到下」（top-down）的研究途徑，這些學者試圖從政府的政策決定與執行結構中，找尋政策執行失落的環節與原因，並提出興革意見，其中以討論溝通技巧、資源運用、執行人員態度與官僚體制結構等因素最為重要，這些議題正是跨域管理問題的焦點所在。

 

資料來源:  陳敦源。(1998)。〈跨域管理：部際與府際關係〉

 

51
0
#1333629
既然是由上而下為何還注意溝通跟執行人員態度？
這兩項很明顯是由下而上才對吧，難道出題者都沒去質疑過這篇文章的正確性嗎？
8
0
#709957
由上而下
由中央高壓統治制裡
政策制定是政務官
政策執行是事務官
政策已協調議價妥協出來的
如果中央沒有權威就沒力量執行啦
6
0
#420562
請問出自哪裡?
4
0
#805017
不太懂 A跟B
2
0
#504805
???
2
3