安東尼•紀登斯（Anthony Giddens）提出第三條路的論說觀點時，認為當時整個社會環境面臨五大兩難的困境，下列兩難困境何者錯誤？
(A)本土化
(B)個人主義
(C)全球化
(D)生態問題

、第三條路需解決的困境

對紀登斯而言，除了超越左派與新右派的意識形態之外，他更強調第三條路必須面對並解決的五個困境(整理自東尼‧布萊爾，1999)：

一、 全球化的經濟秩序逐漸形成，凱恩斯經濟顯然只能將活動限制於主權國家之內，無法面對新局勢，而風險管理卻是國家的重要任務，因此，在全球體系中如何建立一個統理機制是重要的問題。

二、 伴隨著全球化與後物質主義的抬頭，新的個人主義正在形成，這樣的個人主義與傳統自由主義的個人主義不同，他強調個人自由，但卻又意味著新的「社會連帶」形成的可能。

三、 傳統的政治意識形態光譜已不能涵蓋後物質主義時代所興起的議題，包括生態議題、家庭議題等等。因此新社會民主必須是基進的中間派。

四、 儘管全球化的過程在經濟上改變民族國家的政治領域，但是並不表示政府應該完全的萎縮，更重要的是，政府如何重新為自己定位，在新的社會情境中扮演好他的角色。

五、 生態議題必須受到重視，而生態議題的風險管理便是政府所應該承擔的。

1）全球化：由現代通訊技術支撐和擔保的全球化在政治、經濟和文化上對全世界帶來了巨大的變革，這種變革不僅僅是宏觀政治層面的，同時也日益深入到吉登斯所謂的“生活政治”[life-politics]中。

2）新個人主義：由於傳統和自然的持續解體，個人獲得了更多的解放、也希冀表達更多的訴求，這就要求人們必須對自己的生活做出更加積極的規劃，並且對自己的行動承擔後果。新的政治架構應當重新把握個人與集體之間的平衡。

3）左與右：傳統的、以平等和正義理念劃分的左右標準在現代的政治語境中的重要性正日益遭到削弱，雖然仍舊會持續下去。當代政治問題中有許多並不能歸諸左右範疇。吉登斯強調，社會民主主義者應當在面對各種具體問題時，在堅持某些標準（譬如社會正義）的同時對生活方式多元化做出兼顧。

4）政治的行動主體：在全球化的背景下，國家政府和政治黨派的職能日益遭到削弱，社會運動、社會集團和非政府組織正在政治舞臺上發揮越來越重要的作用。這是一個政治參與擴大和激進主義撒播的時期，“亞政治”[Ulrich Beck]出現了——從議會向社會上的單一問題團體[single-issue groups]轉移。但是，它們雖然能夠推進社會問題的政治議程，並賦予周圍的各種鬥爭以具體形式，但並不能取代政府和政黨，因為後者具有在當下尚無法取代的功能（如下圖所示）。

5）生態問題：生態問題凸顯了我們對待科技的態度和我們如何應對風險這兩個重要的問題。現代科技所帶來的一個重大的社會學問題即為，我們無法對其風險做出精確的預測，因此在應對風險時就面臨著一系列的不確定性。從消極的角度來說，這牽涉到有誰、怎樣以及利用什麼去承擔責任和提供安全保障；從積極的角度來說，風險也提供了一個讓我們主動面對，在政府、工業界、科學家和個人之間尋求合作，對政治經濟技術諸多領域的規範進行創新的機會。

全球化

新個人主義

政治的行動主體

生態問題

左派與右派