實驗法中,萬一不慎造成實驗處理的擴散,這會影響何種效度?
(A)外在效度
(B)效標關聯效度
(C)內在效度
(D)內容效度

霍桑效應(Hawthorne effect)：

是說當人們知道自己成為觀察對象，而改變行為的傾向。

受試者知道自己正在參加實驗，自己是實驗組的學生，察覺到自己正在被觀察，這本身便足以使他的表現與平常（非實驗情境）不一樣，此種對實驗安排的反作用效果。此種效應足以削弱實驗研究的外在效度，使結論的推論有困難。即行為的改變是由於環境改變(實驗者的出現)，而非由於實驗操弄造成

強亨利效應

指實驗組採用新方法或新步驟時，控制組的受試者為了不甘示弱，力圖與實驗組一較長短，如此則控制組的表現，常在一般的平均水準之上，而與實驗組差異不大，且降低了實驗的內在效度。

與霍桑效應比較

霍桑效應：實驗者因為知道被觀察而改變行為動機，導致與事實有出入亦即改變實驗結果

強亨利效應：對照組不甘於被比較或作為標準參照的心態而與實驗組較勁

受實驗者效應：對照組不願受到從眾效應的心態而刻意唱反調

我也有問題

如果實驗不可信(內再效度低)不也會影響外在的效度(不能推論)

如何只能有單一影響呢?

good job! tks a lot!

我的疑問是：

霍桑效應和強亨利效應都是實驗對象產生意外的動機，只是所在組別不同。

為什麼一個影響內在效度，一個卻影響外在效度？

有強者能回答嗎？謝謝。

我後來想了一下定義，猜測以下可能：

內在效度的因素：因同時影響實驗組或對照組（如同時事件），

                          或影響之後不增加考驗達顯著的機率（如強亨利造成對照組分數提高，統計結果不顯著），

                          所以只影響內在效度。

外在效度的因素：造成實驗達顯著，但並非實驗處理的原因，故無法推論（如霍桑）。