憲法對於婚姻、家庭與性行為自由的態度為何？
(A) 均給與個別的保障　　
(B) 性行為之自由與個人之人格密不可分，縱使衝擊婚姻與家庭制度，亦受憲法保障　　
(C) 性行為之自由應受婚姻與家庭制度之制約　　
(D) 刑法通姦罪之規定限制人民的性行為自由，違憲　　

答案：登入後查看
統計： A(86), B(66), C(445), D(167), E(0) #315597

詳解 (共 3 筆)

#463693
釋字554：性行為自由與個人人格不可分離，固 得自主決定是否與何人發生性行為。惟依憲法22條規定：於不妨害社會秩序與公共利益的前提下，使受保障。＝＝>性行為之自由應受婚姻與家庭制度之制約。
 

12
0
#4309064

2020.05.29 下午 4 點，司法院大法官作出解釋，宣告《刑法》 239 條通姦罪違憲，正式除罪化，並且從即日起失效。

多名法院法官認定《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，司法院大法官做出第791號解釋，認定違反比例原則、平等原則等，正式宣告違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。 

5
0
#4337881

憲法對於婚姻、家庭與性行為自由的態度為何？ D
(A) 均給與個別的保障　　
(B) 性行為之自由與個人之人格密不可分，縱使衝擊婚姻與家庭制度，亦受憲法保障　　
(C) 性行為之自由應受婚姻與家庭制度之制約　　
(D) 刑法通姦罪之規定限制人民的性行為自由，違憲->O,釋字第791號：通姦罪已除罪化　

3
0