憲法第十六條之訴訟權就刑事訴訟程序而言，不包含：
(A)被告之訴訟防禦權
(B)間接被害人之告訴權
(C)被告之訴訟救濟權
(D)直接被害人之自訴權

答案：登入後查看
統計： A(317), B(2628), C(236), D(161), E(0) #344467

詳解 (共 9 筆)

#682767
我來解釋吧，A.被告防禦權：警匪電影常講的米蘭達警告-得保持緘默、得委任律師等… B.像是偽證罪，侵害審判權公正的國家法益，被偽證人就是間接被害人，但卻無法提告訴 C.上訴、抗告、再審… D.基本款，不用解釋，刑訴232，自己翻囉
75
2
#1337918
／犯罪之被害人，得為告訴。／ 按刑訴法第232 條規定，犯罪之被害人得為告訴，所謂被害人，指因犯罪行為<直接>受害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪<直接>受其侵害，即不得認為該條之被害人，因而陳告他人之犯罪事實，請求究辦，亦祇可謂為告發，不得以告訴論（最高法院20年上字第55號判例意旨可資參照）。又對於不起訴處分之聲請再議，限於有告訴權人，且實行告訴者，方得為之（司法院院字第1576號解釋同此意旨）。而非犯罪直接被害人，依法自不得聲請再議，非犯罪直接被害人雖就該案件聲請再議，亦經臺灣高等法院檢察署檢察長發回續查，惟其就此部分所為再議之聲請既為不合法，原不起訴處分關於此部分並不因此而阻止其確定，若復無刑事訴訟法第260 條所定新事實、新證據之事由，即重行起訴，依刑事訴訟法第303 條第4 款規定，自應諭知不受理判決（最高法院93年度台非字第153 號判決亦同此意旨）。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 【裁判字號】:69年台上字第2400號 【裁判案由】:／偽證等罪／ 【裁判日期】:民國 69 年 07 月 11 日 【裁判要旨】:按提起自訴以犯罪之直接被害人為限，而偽證罪之直接被害人為國家並非私人，因證人之虛偽陳述，在他人是否因此被害，尚繫屬於執行審判或偵查職務之公務員採信與否而定。該他人並非因其偽證行為，而直接或同時受有損害，與刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所稱之被害人並不相當 ，自不得提起自訴 。
20
0
#632614

34 刑事案件之訴訟關係以訴訟繫屬之事實為前提，則下列何者原因無法產生訴訟繫屬？(A)提起公訴(B)提起自訴(C)提起告訴(D)提起反訴               95 年公務人員特種考試司法人員考試試題五等#3241

答案：C

 
最佳解!
picture

Struggle Kuo 國三下 (2012/02/24 12:04):讚17人讚! 不推

提起告訴為向檢察官表示訴追之意思而非訴訟係屬

4Fpicture
Franky Huang 高三下 (2012/06/21 22:28):讚4人讚!

告訴為訴訟條件

自訴 公訴 反訴為訴訟繫屬

14
1
#2952687
 D.基本款，不用解釋，刑訴232，自己...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6121664

犯罪「被害人」的定義？間接受害算被害人嗎？


刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴。」可以提出刑事「告訴」者，限於犯罪的被害人，如果是告訴乃論的犯罪，原則上也只有被害人。

而犯罪被害人以外之人，就只能對於公訴罪提出「告發」，二者有別。

間接受害者，並非犯罪被害人

刑事訴訟法第232條所稱的犯罪被害人，指因犯罪行為直接被害之人，而所謂直接被害之人，係指法益因他人之犯罪而直接被其侵害者而言，至因犯罪間接或附帶受害之人，既非因犯罪直接受其侵害，即不得認為該條之被害人。

例如官員貪污，雖然民眾繳的稅金被A了，但民眾只是間接受害之人，所以民眾只能提出貪污治罪條例的告發，而不能提出告訴。



》參考實務解：司法院院字第1306號解釋、最高法院20年度上字第55號判例、最高法院75年度台上字第742號判例


轉自：
https://www.lawyerli.tw/l/犯罪「被害人」的定義？間接受害算被害人嗎？/

1
0
#7195151

簡單扼要。

憲法第十六條保障的核心訴訟權，是指人民在法院獲得公平審判、進行防禦及獲得救濟的權利。
「間接被害人之告訴權」僅是法律規定的程序發動機制，並非憲法直接保障人民獲得司法終局裁判的核心訴訟權範圍，故不包含在內。
0
0
#388729
？
0
1
#607362
請問有高手解答嗎??謝謝!!
0
1
#5550000
第 16 條 人民有請願、訴願及訴訟之權。

(A) 被告之訴訟防禦權
(B) 間接被害人之告訴權
(C) 被告之訴訟救濟權
(D) 直接被害人之自訴權
0
0