【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

殺手執行殺人任務，原本要殺甲，卻將其雙胞胎弟弟乙誤認為甲而射殺，此殺錯人行為，學理稱為：
(A)打擊錯誤
(B)客體錯誤
(C)包攝錯誤
(D)禁止錯誤

初等/五等/佐級◆法學大意- 102年法學大意平時測驗1#10622

答案：B
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Anka Huang 小六下 (2013/07/24) 誤認→客體錯誤瞄準甲.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F dolphinbless 國三下 (2013/11/24) 包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為，並非刑法條款所包攝之行為。而禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷的層次階段有所不同。檢舉
	3F Lina Rain L 大一上 (2014/08/29) 包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為，並非刑法條款所包攝之行為。而禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷的層次階段有所不同。舉個例子來說應該會比較清楚：甲拔乙的頭髮，如果甲主觀上認為，拔乙的頭髮並未使乙受傷，不算是傷害罪得以處罰之範圍，其行為不構成傷害，則甲就是屬於包攝錯誤；如果甲明知其行為已能成立傷害，但因為他是乙的學長，基於學長學弟制的關係，他的傷害行為在刑法上是不受處罰的，那就是禁止錯誤。再... 查看完整內容包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為，並非刑法條款所包攝之行為。而禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷的層次階段有所不同。舉個例子來說應該會比較清楚：甲拔乙的頭髮，如果甲主觀上認為，拔乙的頭髮並未使乙受傷，不算是傷害罪得以處罰之範圍，其行為不構成傷害，則甲就是屬於包攝錯誤；如果甲明知其行為已能成立傷害，但因為他是乙的學長，基於學長學弟制的關係，他的傷害行為在刑法上是不受處罰的，那就是禁止錯誤。再依上例說明，在包攝錯誤中，甲並不認為其有傷害之行為（說白話一點，甲會答辯說，我那行為算是傷害嗎？），但是在包攝錯誤之判斷，包攝錯誤並不能阻卻故意，所以甲還是成立了傷害罪。在禁止錯誤中，甲確實有傷害故意，但是他認為其傷害乙之行為在刑法上是不受處罰的（說白話一點，甲會答辯說，我那傷害行為需要被處罰嗎？）。不過包攝錯誤並不能阻卻故意，甲之行為還是成立犯罪；在禁止錯誤之情形當然還是成立犯罪，只不過刑法上有按其情節得以減輕其刑之規定檢舉
	4F 葉小威高三下 (2015/02/27) (A)打擊錯誤：技術差打偏了 →等價原要殺A君，有殺到但卻是B →不等價原要殺A君，卻殺到狗 (B)客體錯誤：誤認 (C)包攝錯誤：誤解法律解釋 (D)禁止錯誤：不知道行為有犯法要處罰檢舉

你可以購買他人私人筆記。