阿摩線上測驗
法院在審理案件時，對於其所依據之法律條文，加以闡明之解釋，此謂
(A)有權解釋
(B)質疑解釋
(C)審判解釋
(D)學理解釋。
答案：登入後查看
統計： A(537), B(16), C(869), D(148), E(0) #250142
統計： A(537), B(16), C(869), D(148), E(0) #250142
詳解 (共 3 筆)
Nna
#3134174
審判解釋n乃法官就訴訟案件適用法律時，所為之法律解釋。此種解釋並可形成判例，n且最高法院的判例有拘束下級法院之效力。n一般而言，法官於具體個案適用法律時，當然有解釋法律的權限，但只對於n訴訟當事人具有拘束力，對於其他法院及一般人民在法律上並無拘束力。但上級n法院所為的判決拘束下級的法院，即下級法院所為的判決，經上級法院撤銷時，n上級法院就其適用同一法律所為的解釋，對於下級法院具有拘束力。最高法院所n為的解釋或判例，對於下級法院方有拘束力，同時也拘束一般行政機關與人民。
學理解釋n係依據法律之基本原理原則來解釋法律條文的含義，並具有理論與實務上的n參考價值，惟若非有權機關所為之解釋，並無法律上的拘束力。
15
0
