甲之住所在台北，乙之住所在台中，甲分別在台南及高雄將乙打成重傷，乙若要向法院訴請甲侵權行為損害賠償，下列那一法院無管轄權？
(A)台北
(B)台中
(C)台南
(D)高雄

答案：登入後查看
統計： A(1090), B(2148), C(46), D(25), E(0) #198674

詳解 (共 10 筆)

#262981

以原告就被告
31
7
#620193
1被告的住所 
2發生地
都有管轄權
28
0
#1883409
〔比較題〕甲（住所在桃園）、乙（住所在新...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#783115
回4F，
題目問的是哪一法院無管轄權噢！

(A)台北為被告(甲)之住所

依照以原就被原則，
台北的法院有管轄權。
8
0
#787776
以原就被原則(原告就被告)：
1被告的住所 (台北)
2發生地(台南,高雄)
都有管轄權
8
0
#2546092
我沒有看到「無」太粗心了
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#2167087
考驗眼力的一題
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#847359
1.民事訴訟法第1條(普通審判籍):由被告住所地之法院管轄(以原就背原則)……原告住所:臺北
2.民事訴訟法第15條(因侵權行為涉訟之特別審判籍):因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄……行為地:臺南，高雄

故臺北，臺南，高雄皆有管轄權
6
0
#624399
事實損害發生地+以原就被
5
0
#1329360
甲分別在台南及高雄犯案，最後由加害人甲之所在地(台北地方法院)寄發判決書等給被害人乙
4
0