甲使用乙所有的 A 地經營小吃攤，嗣後乙向甲依不當得利規定請求返還利益時，甲應返還的利益為何？
(A)甲個人使用 A 地經營商業實際所獲得的利益
(B)乙個人因此實際所受的損害
(C)相當於使用 A 地通常應支付的租金
(D)相當於使用 A 地通常可能造成的損失

→依民法#179前段，因 無 法律上原因(甲 使用 乙之A地之小吃攤)，而 使得 乙 受損害，應 返還 其利益 
→最高法院第1695號 判例:
   民法#179前段:「無 法律上之原因 而 受 利益，致 他人 受 損害 者，→應 返還 其利益。」
   →得請求返還之範圍，應 以 對方     所受利益 為限，
                                        非 以 請求人 所受損害
   →so 無權 占有 他人土地，得 請求 相當於租金之利益 為 社會通常之觀念。

.......................................................
補充
#69567@7
甲 無權 占有 乙的房屋，
→乙 得 請求 甲 給付 相當於租金之不當得利，
    該請求權 之消滅時效 為 5年

→最高法院第2660號 判決:
1.民法#126:租金之請求權 因 5年間 不行使 而 消滅。
2.凡 無 法律上之原因 而 獲得 相當於租金之利益，致 他人 受損害 時，
   如 他人 請求 返還 利益，已 逾 租金短期消滅時效期間，對於相當於已罹於消滅時效之租金之利益，即 不得 依不當得利 請求 返還。

依不當得利請求返還不當得利，其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準。

是以無權占有他人土地，可能獲得相當於租金(不是出租就是有使用收益)之利益為社會通常觀念，是被上訴人抗辯其占有系爭土地所得之利益，僅相當於法定最高限額租金之數額，尚屬可採。