甲將房屋為丙設定抵押權，擔保乙對丙之債務，其後丁與丙約定獨自承擔該債務，乙退出債之關係，甲得知後，不願為丁擔保該債務，當事人間法律關係有何影響？
(A)抵押權消滅
(B)抵押權不受影響
(C)抵押權不得對抗善意第三人
(D)抵押權效力未定

答案：登入後查看
統計： A(2980), B(452), C(592), D(121), E(0) #170184

詳解 (共 7 筆)

#260638

抵押權的消滅有六種原因：1.混同 2.拋棄 3.擔保債權之全部消滅 4.除斥期間經過 5.抵押物滅失 6.抵押權實行

 

抵押權擔保之主債務因第三人與債權人訂立免責的債務承擔契約，依據民法第300條，該債務移轉於丁，乙對丙之債務遂告免除。依抵押權之從屬性：「抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。」規定（民870），甲為擔保乙丙債務之抵押權亦隨之消滅。

111
13
#713801
白話點就是說，甲相信乙會還丙錢所以才拿房屋擔保，現在丁和丙說會替乙還錢，故取得原債主丙同意，債權由乙轉移給丁。但甲知道丁沒有還錢能力，或是甲和丁是仇人，當然可以拒絕自己的房屋給丁做抵押權擔保債務 (因為房子畢竟是甲的，甲當然有選擇我要給幫誰抵押的權力不是嗎?)
81
1
#758556
×¥抵押權「從屬性+未來債權」
1•
甲=房屋---------------擔保
        |                           To
        |                             |.                      
     乙債務人-----------丙債權人

2•
乙債務人〜〜 X〜丙債權人
      |                             ^
      |.                            |
     丁債務人（承擔乙債務）

3•甲=房子------X---擔保to丙債權人

註~做個筆記、謝謝!
20
1
#1400328

關於抵押權消滅事由，下列何者為非？ 
(A)因抵押物滅失而消滅 (B)因時效完成而消滅 (C)因實行抵押權而消滅 (D)因主債權消滅而消滅

102 年 - 102年地方五等法學總複習2#11559答案：B

880條 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

19
0
#2242603
民法第304條第2項規定：由第三人就債權...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1187421
可拋不能讓
10
0
#5913936
第 304 條
從屬於債權之權利，不因債務之承擔而妨礙其存在。但與債務人有不可分離之關係者，不在此限。
由第三人就債權所為之擔保，除該第三人對於債務之承擔已為承認外，因債務之承擔而消滅。
2
0