甲持刀企圖殺乙，敲乙家大門，乙從門上貓眼發現甲殺氣騰騰，因而拒不開門，問應如何評價甲的行為：
(A)陰謀殺人
(B)預備殺人
(C)殺人未遂
(D)傷害未遂

各種理論對於著手之判斷不一，羅列如下(並非全部)：

一、客觀理論
   （一）形式客觀理論：尚未實現構成要件該當行為的一部分，非著手，為預備。   

   （二）實質客觀理論：
          １．密切行為說：敲門與殺人行為有相當之關聯性，為著手。
　　　２．危險說：認定有無直接危險，為著手。
　　　３．中間行為說：敲門與用刀殺人兩個行為間仍須插入開門之行為，非著手。


二、主觀理論：行為人展現之法敵對意識，並依其犯意及計畫，為著手。

三、主客觀混和理論(通說)：非著手。

四、主觀危險理論(失控理論)：一做行為則使法益侵害之風險呈現失控狀態，則可論著手。行為人敲門之行為未達致使生命風險失控狀態，故非著手。

犯罪之階段中所謂之預備行為，係指著手實行前之準備行為或使犯罪實行予以便利之行為，刑法在原則上不罰預備行為，但對於重大犯罪之頂備行為，則設有預備犯之處罰規定．刑法中以「預備犯第×項之罪……」體例表示者即屬之，此稱為形式預備罪，共計有普通內亂罪（§100II）、暴動內亂罪（§101II）、外患罪（§103III～§107III、§109IV、§111III）、放火燒燬現住建築物及交通工具罪（§173IV），普通殺人罪（§271III）、普通強盜罪（§328V）、擄人勒贖罪（§347IV ），又某些犯罪行為於性質上原屬預備行為。但刑法上卻予以獨立科罰者（成立獨立罪名）。此即稱為實質預備罪，例如加重危險物罪（§187）、預備偽造變造幣券或減損貨幣罪（§199）預備偽造變造有價證券罪（§204）。

「拿刀走到門口」這行為並不會造成「殺人」的結果，只能算是預備行為。