30.下列何者為單獨行為：
(A)贈與
(B)債之免除
(C)使用借貸
(D)和解

(a)贈與為什麼是錯 那是因為贈與的對方可以拒絕說我不接受你的贈與

而債之免除是只要單方面就可以做的決定 不需要考慮對方願不願意

 單獨行為是「單方面」的表示，即成立的法律行為。在學理上，可以分為「有相對人」及「無相對人」。  所謂「有相對人」，就是法律規定一定要向「相對人」為之。例如撤銷權，雖然我說撤銷，就撤銷了，但一定要給對方知道，看你是要用電話講、書面講還是當面講，反正對方一定要收到(收到的意思並非要他同意哦)。
 所謂「無相對人」，就是作成時，就生效了，根本不用向誰講。例如捐助，我要捐給你，但我不用跟你講呀，「捐助章程」完成時，就發生效力了。又如遣囑，我要給你，根本不用通知你呀，當遺囑完成時，就發生效力了。又如遺贈，同樣的故事。總之，「無相對人」=「無須向任何人表示，即成立的法律行為」；「有相對人」=「須向相對人表示，才成立的法律行為」。  ※但切記！「向相對人表示」並非要「相對人同意」哦，這兩個是不相同的。 「贈與」cf「遺贈」

所謂「遺贈」是「遺囑人」以「遺囑」表示，將其「財產無償」給與「受遺贈人」之「單獨行為」，故「遺贈」是「單獨行為」，不須「受遺贈人」之「允受」即成立，不同於民法債篇各論之贈與契約（民法第四百零六），另「遺贈」可以使「繼承人」以「外」之人也可以「取得遺產」。惟其為「要式行為」，須以「遺囑」為之。 贈與和遺贈之不同：

1. 就能力而言：贈與為契約，贈與人須有完全行為能力；但遺贈則以遺囑為之，為單獨行為，16歲以上之未成年人不用法定代理人之允許，即可立遺囑(民法第1186條第2項)。贈與為贈與人處分其生前財產的行為(生前行為)；遺贈為遺囑人處分其死後財產的行為(死後行為)。
2. 就方式而言：法律不要求贈與契約須履行一定之方式，故贈與為不要式行為；但遺贈須以遺囑依法定方式為之，故屬要式行為。
3. 就執行而言：贈與非遺囑，則無提示、開視的問題，故不需要遺囑執行人。
4. 就撤回而言：遺囑設有關於撤回的規定(民法第1219~1222條)，且此等規定是以單獨行為、要式行為為前提；贈與為契約行為、不要式行為，其撤回應適用民法債編之規定。
5. 遺囑不得侵害特留份，贈與則無此限制。

錯誤之撤銷，為下列何種法律行為？ 
(A)單獨行為(B)契約行為(C)要式行為(D)準物權行為

初等/五等/佐級◆法學大意- 100 年 - 100年原住民族(五等-法學大意)#6011答案：A

錯誤之撤銷=有相對人之單獨行為。準物權行為如債權讓與、債務免除。

遺贈才是單獨行為

因為贈與人已死亡

受贈人無法對其意思表示