甲為暗助友人丙，乃施壓乙建商必須將興建工程低價發包給丙營造公司，否則將對其家人不利，乙不得已遂與丙訂定 不利的工程承攬契約，惟丙毫不知情。1 年後，甲因涉案入獄服刑，乙得主張何種權利？
(A)乙得向丙主張該承攬契約無效
(B)必須丙明知或可得而知甲的行為，乙方得向丙主張該承攬契約無效
(C)乙得向丙主張撤銷該承攬契約
(D)必須丙明知或可得而知甲的行為，乙方得向丙主張撤銷該承攬契約

答案：登入後查看
統計： A(39), B(50), C(473), D(184), E(0) #220435

詳解 (共 9 筆)

#323933

第 92 條

因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，

但書，如為詐欺，需相對人所明知才可撤銷，脅迫則不限。

22
0
#555293
詐欺係由第三人(甲)所為，需相對人(丙)明知始得撤銷；反面解釋，本題脅迫則不必相對人(丙)明知即可撤銷，故D錯
9
0
#852392
一年後，甲入獄（脅迫終止），民法93條的1年除斥期間才起算，故乙仍得向丙撤銷契約
7
0
#849415
本題是脅迫，依92條第1項得撤銷，又第93條規定應於脅迫終止後一年內為之
4
0
#2473786
如果題目是甲對乙施以(詐欺)，丙又是不知...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#849762
還是...涉案服刑後，才算脅迫終止嗎？
1
0
#358053
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pc=B0000001&k1=%E8%A2%AB%E8%A9%90%E6%AC%BA%E6%88%96%E8%A2%AB%E8%84%85%E8%BF%AB&k2=&k3=&k4=&kwid=9337&cd=2012/5/24
1
0
#734975
可是這個"一年"?????
1
0
#963246
$92+93
0
0