甲與乙互爭公共停車位，一言不合，雙方大打出手，造成雙方受傷。下列敘述何者錯誤？
(A)皆可主張正當防衛
(B)雙方皆非出於防衛的意思
(C)皆屬現時不法之侵害
(D)非單純的防衛權利受侵害

答案：登入後查看
統計： A(3873), B(560), C(216), D(295), E(0) #826558

詳解 (共 3 筆)

#1086719
互毆不得主張正當防衛
105
1
#5044124
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
最高法院30年上字第1040號判例：「正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。」

而互毆通常都是基於互相傷害之意思，故大部分皆無法論以正當防衛。

本案當事人一言不合大打出手自然非「一方初無傷人之行為」，自然不能論以正當防衛。
16
0
#5465292

正當防衛

正對不正 且有防衛意思 
互毆無法分辨誰是正方誰是反方 且通常都是為了報復心態而攻擊 並非為了保護自己或他人

4
0