甲與有夫之婦乙約定雙方同居,甲並因此贈與房屋一棟給乙,且即移轉登記,但同時又約定乙若不再同居,必須返還房屋。則甲與乙的法律行為是否有效?
(A)A贈與行為有效
(B)B房屋所有權移轉行為有效
(C)C贈與行為效力未定
(D)D房屋所有權移轉行為效力未定
答案:登入後查看
統計: A(246), B(1023), C(33), D(32), E(1) #155763
統計: A(246), B(1023), C(33), D(32), E(1) #155763
詳解 (共 9 筆)
#348397
這邊的契約行為應該是違返善良風俗而無效,但物權行為仍是效
67
0
#348393
物權行為無因性
19
0
#204728
不動產以【登記】為有效
4
0
#501388
180條第四款
0
0
#2280362
甲積欠丙債務,為避免其A屋被強制執行,與乙約定假裝做成買賣,並移轉所有權。試問:下列敘述,何者正確?
(A)丙得以意思表示撤銷其買賣契約及物權行為
(B)丙得聲請法院撤銷其買賣契約及物權行為
(C)買賣契約及物權行為均無效
(D)只有買賣契約無效
答案:C
難度:適中
---
既然物權行為是無因性,那這題為何物買買跟物權行為皆無效呢?
0
0
#5377963
「A. 贈與行為有效」錯了?
為什麼?
0
0