甲開車撞傷乙，乙住院十天，由於乙之丙妻照顧，節省看護費 2 萬元。試問：
(A)乙得請求看護費 2 萬元
(C)由丙決定何人請求看護費 2 萬元
(B)乙不得請求看護費 2 萬元
(D)由甲決定何人請求看護費 2 萬元

因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活上之需要者，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條、第193條、第195條及同法第196條分有訂有明文規定，因此就法律上，意外事故受害人所有損害在法律上皆依據請求賠償。無論身體受傷或是車子受損，被害人即可依據請求對方賠償。因此，被害人所受之「實際損失」皆能賠償，超過部分不得請求。被害人宜將車禍造成的一切損害逐項臚列，作成一份求償明細清單，再將各項費用單據檢附於賠償清單之後，以方便求償及調解。受害人實際上所有損害皆得獲得賠償，實務上端視其是否足以提出相關事證，如損害單據、診斷證明書之類，此部分受害人經本所協助搜集醫院就診記錄等傷勢的相關證明單據，並供法院判認休養費用及看護費用之相關單據

最高法院見解：

一、最高法院88年度台上字第1827號判決：

親屬看護所付出之勞力，並非不能評價為金錢，只因二者身分密切而免除支付義務，此種親屬基於身分關係之恩會，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時，雖無現實看護費之支付，但應衡量及比照僱用職業護士看護情形…且聘請看護工一個月費用須六萬元，若聘請專業看護工月薪更高等情，請求每月三萬元賠償看護費用並非過高…。

二、最高法院105年度台上字第326號判決

此判決認為請求人無法獨立站立，大小便失禁，終身無法自理生活，需要專人全日看護照顧之事實，固然為原審所確認，但請求人主張其未來聘請專業人員看護須支出每日2200元之看護費，並未據其提出任何證據資料以供憑認，不得按每日2200元核計看護費支出而為請求。而且原審未說明何以看護費之一般行情是2200元，這樣的判決是有缺失的。