複選題
10.下列何者不屬於得聲請解釋憲法的情況？
(A)立法委員就其就其行使職權，適用憲法發生疑義，經現有立法委員總額三分之一以上聲請釋憲
(B)中央或地方機關於行使職權、適用憲法發生疑義
(C)法官於審理案件時，關於應適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義，經裁定停止訴訟
(D)人民於提起訴訟後、判決確定前，對裁判中所適用之法律發生牴觸憲法之疑義

答案：登入後查看
統計： A(544), B(287), C(236), D(662), E(0) #2646617

詳解 (共 5 筆)

#5630723
新制立法委員聲請釋憲的人數調降為1/4
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#5146750

一、聲請解釋憲法，須具備以下條件：
（一）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
（二）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。
（三）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。

 

 

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/categories/aprp/yxbwbhlwcm9jzxnz 

23
0
#5766275
2022新制度：  憲法訴訟法第47條...
(共 367 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4613676
依據司法院釋憲聲請程序 人民、法人、政...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
7
2
#6214394

  • (A) 立法委員就其行使職權，適用憲法發生疑義，經現有立法委員總額三分之一以上聲請釋憲

    • 正確排除：依《司法院大法官審理案件法》第5條規定，立法委員可以聲請解釋法律，但需符合特定條件，例如與職權有關的法律解釋，並不是所有的憲法疑義都可以聲請釋憲。因此，這屬於不符合聲請釋憲的情況。

  • (B) 中央或地方機關於行使職權、適用憲法發生疑義

    • 正確：中央或地方政府機關在行使職權時，對於憲法條文適用有疑義時，可聲請釋憲。這符合憲法解釋的情況。

  • (C) 法官於審理案件時，關於應適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義，經裁定停止訴訟

    • 正確：法官在審理案件時，若認為適用的法律可能違憲，可以裁定停止訴訟並聲請釋憲，這是符合聲請釋憲的情況。

  • (D) 人民於提起訴訟後、判決確定前，對裁判中所適用之法律發生牴觸憲法之疑義

    • 正確排除：依《司法院大法官審理案件法》第5條規定，只有在判決確定後，人民才能聲請大法官釋憲。訴訟進行中，人民無法直接聲請釋憲，因此這不屬於聲請釋憲的情況。
3
0