複選題
20 某甲屋前自己所有的空地被陌生人停車占用，車主數日沒有來取車，甲遂將該車加上車輪鎖。車主乙來 取車時發現無法將車開走，向檢察官提出告訴。關於本案，下列敘述何者正確？
(A)甲構成強制罪
(B)甲可以主張正當防衛，阻卻違法
(C)甲可以主張自助行為，阻卻違法
(D)甲可以主張業務上正當行為，阻卻違法

3.      現行犯之逮捕(刑事訴訟法第88條)

Ｑ３０：餐飲業者可否針對非入門消費之車輛，上鎖並要求停車費？

若業者於店門口或停車場門口標示：「若非消費目的而停車，被發現者，一律罰錢。」，此屬消費者保護法第１３條所稱之定型化契約；因此，若該停車空間屬是店家所得支配之土地，業主得主張罰錢，但不可漫天喊價，應依停車收費市價收錢。

但是，若店家將停車的車輛的車輪用大鎖或其他東西鎖起來，雖依民法第１５１條，業者為保護自己收取停車費之權益，而主張自助行為；但是相較於停車費用，車輛所有人的人身自主權更顯重要，因此業者人可能觸犯了刑法第３０４條第１項之強制罪。

資料來源
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=life_law&parent_path=,1,561,&job_id=193580&article_category_id=2286&article_id=113109

 民法第151條（自助行為）

為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。 

強制罪 解釋如下： 

刑法第304條第1項之強制罪所謂「以強暴脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利」者，其強暴脅迫之對象，須以「人」為要件。又刑法第304條第1項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，雖不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之。

資料來源：強制罪到底是對人？還是對物？ – FOLLAW

https://www.follaw.tw/f03/5830/

自助行為的要件:

1.必須為保護自己的權利

2.須時機急迫，不及請求公權力救濟

3.須請求權非及時為之，即不得實行或實行顯有困難

如果是C選項，甲有具備要件1，但無具備要件2和3，這樣也能算有自助行為?

此題考選部已更改答案為A、C皆給分！

99,上易,8

按刑法第304 條之強制罪係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利為要件。其中，刑法第304 條第1 項所稱之「強暴」者，乃廣義地指對人施用有形物理力之行為，但不以直接對身體實施為必要，即若間接施力於物體，而已足以影響於他人者，亦足當之，然需被害人在場，始有受強暴之可能......