複選題
25.關於聲請法院依督促程序發支付命令，下列敘述何者有誤？
(A)支付命令之聲請，專屬於債務人為被告時住所地之法院管轄，聲請不符合此規定時，法院應以裁定移送於專屬管轄之法院
(B)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日內之不變期間內，不附理由向法院提出異議
(C)債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，而以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解
(D)債務人對於支付命令未於法定期間內合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力。

答案：登入後查看
統計： A(287), B(25), C(70), D(290), E(3) #692804

詳解 (共 4 筆)

#1352075
104/7修法後
AD都錯了
民訴521第1項及第2項：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名 義。 前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。」
10
0
#1133394
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第 二十條規定有管轄權之法院管轄。
5
0
#4995198
D
104年7月1日，總統公布的民事訴訟法第521條第1項改為：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」


只有可以強制執行的「執行力」，而沒有跟確定判決一樣的「既判力」。
3
0
#1360468
原本答案為A,修改為A,D
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
1