複選題

26 甲乙兩人依司法院釋字第 748 號解釋施行法辦理結婚登記，在兩人皆生存期間，下列何者合乎法規？
(A)甲之血親成為乙之姻親
(B)甲乙之住所由兩人共同協議
(C)甲乙可以共同收養無血緣關係之子女
(D)甲乙間有扶養義務且完全無法免除

ㅤㅤ

ㅤㅤ

ㅤㅤ

(C) 甲乙可以共同收養無血緣關係之子女→也是對的，題目或許是修法前出的

※補充

司法院釋字第七四八號解釋施行法 
修正日期：民國 112 年 06 月 09 日

第 20 條
第二條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定。→原法條並無「共同收養」四字

理由    　　
　　一、原規定考量成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障當事人一方親生子女之權益，爰許他方得為繼親收養。惟民法並未禁止單身收養，故單身同志仍有可能透過單身收養之方式，與無血緣子女建立法律上親子關係，並共同生活經營生活事實。若完成單身收養子女之同志，再與他人成立本法第二條關係，基於保障子女權益之同一理由，應許他方於關係存續中收養其養子女。
　　二、司法院釋字第712號解釋理由書略以：「…收養為我國家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為，藉此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格之形塑具有重要功能。是人民收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展，應受憲法第22條所保障。」及第748號解釋理由書略以：「…性傾向屬難以改變之個人特徵（immutable characteristics），其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等。…以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨。」為保障同性配偶收養子女之權益，並避免與異性配偶產生法制規範上之落差，爰修正本條規定。
　　三、另同性配偶收養子女，仍須透過社工專業評估及法院認可之程序機制，依個案判斷同性配偶之收養是否符合子女之最佳利益，至屬當然。

相關新聞：立院三讀》 同性婚姻者可共同收養子女、同性伴侶可共同收養無血緣子女

類題
複選題
2.每年 10 月國內皆有同志大遊行，2012 年以「革命婚姻：婚姻平權、伴侶多元」為主題。下列對於我國同志人權的相關敘述，何者正確？
(A) 同性家庭可以配偶關係依法共同收養子女
(B) 同性伴侶可以遺囑方式繼承他方全部遺產
(C) 同性結婚若具公開儀式要件可享法律效力
(D) 同性同居伴侶關係適用家庭暴力防治法
初等/五等/佐級◆公民-104年 - 104 初等考試_社會行政、人事行政、勞工行政、教育行政、財稅行政、金融保險、統計、會計、經建行政、地政、圖書資訊管理、廉政、交通行政、電子工程：公民#18823


答案：A,D
難度：非常困難

給16樓，這是查到的資料

因為釋字748沒有準用民法第969條

ㅤㅤ

沒有和對方的家庭成立姻親關係：民法的親屬有三種，血親、配偶跟姻親，所謂的姻親是指配偶的血親、血親的配偶跟配偶的血親的配偶。由於，748施行法並沒有準用到民法第969條關於姻親的定義，同性婚姻關係因而和對方的血親比如父母，並未成立姻親關係。

ㅤㅤ

對同住配偶父母的扶養義務？民法1114條規定親屬間的互負扶養義務，其中第2款規定夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間，這個部分並沒有在748施行法中準用到。如前面提到，同性婚姻配偶對他方的父母不成立姻親關係，是不是就沒有扶養義務？這倒是未必，因為民法規定家長家屬相互間，也負有扶養義務。而家長跟家屬並沒有一定要有親屬關係。民法規定同家之人，雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。因此，雖然748施行法並未規定到此，但從其他方面來解釋，同家之人的家屬關係，比如同住的對方父母，可能還是有扶養義務。

ㅤㅤ

資料來源：https://judgement.com.tw/2019/05/18/748law-overview/

ㅤㅤ

三段論法分析：

(A) 甲之血親成為乙之姻親

• 大前提： 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第24條，民法關於夫妻、配偶之規定，於同性婚姻準用之，但親屬編並未完全準用。

• 小前提： 姻親關係主要在民法親屬編規範。

• 結論： 在同性婚姻中，親屬關係認定複雜，並非所有狀況等同異性婚姻，故不完全符合。

(B) 甲乙之住所由兩人共同協議

• 大前提： 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第12條，同性婚姻雙方當事人之住所，由雙方共同協議。

• 小前提： 此為法律明文規定，無爭議。

• 結論： 完全符合法規。

(C) 甲乙可以共同收養無血緣關係之子女

• 大前提： 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第20條，同性婚姻雙方收養他方子女或共同收養，準用民法關於收養之規定。

• 小前提: 現行實務上，同性伴侶可共同收養無血緣關係之子女。

• 結論： 完全符合法規。

(D) 甲乙間有扶養義務且完全無法免除

• 大前提： 《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第22條，同性伴侶間互負扶養義務。

• 小前提： 施行法準用民法相關規定，在特定情況下，法院可減輕或免除扶養義務。

• 結論： 「完全無法免除」的說法與法規不符，故不符合。

總結論：

• 選項 (A) 不完全符合 法規，因為同性婚姻的姻親關係認定較為複雜，且施行法並未明確規範。

• 選項 (B) 完全符合 法規，因為施行法第 12 條有明文規定。

• 選項 (C) 完全符合 法規，因為施行法第 20 條有明文規定且實務上可行。

• 選項 (D) 不符合 法規，因為同性婚姻的扶養義務並非完全無法免除。

答案：(B)、(C)

請問A錯在哪?是因為釋字沒提到所以錯嗎?ㅠㅠ

ㅤㅤ

釋字第 748 號--同性婚姻                    

收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定。

雙方當事人之住所，由雙方共同協議；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。                                        

• A) 甲之血親成為乙之姻親：這是《民法》姻親關係的自然延伸，無論異性或同性婚姻，一方的血親都會成為另一方的姻親，這個選項描述的是事實，而非法律規範的「選項」。

• B) 甲乙之住所由兩人共同協議：同性伴侶在建立永久結合關係後，對住所安排有自主權，可依《民法》相關規定共同協議。

• C) 甲乙可以共同收養無血緣關係之子女：這是《司法院釋字第 748 號解釋施行法》修正案（2023年）後才實現的權利，同性伴侶可與異性伴侶享有相同的收養權利，可以共同收養無血緣關係的子女。

• D) 甲乙間有扶養義務且完全無法免除：同性伴侶間有扶養義務（準用民法親屬篇規定），但這與異性婚姻相同，非「完全無法免除」，在特定條件下仍可免除或減輕。