15 下列被我國大法官宣告違憲的法規中，何者並非基於保障人民的「平等權」而做出違憲宣告？
(A)《少年事件處理法》規定「就常逃學逃家虞犯少年裁定收容感化教育」違憲
(B)《身心障礙者保護法》規定「非本法所稱之視障者，不得從事按摩業」違憲
(C)《民法》規定「父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，由父行使之」違憲
(D)民法規定「未能使相同性別二人結婚」違憲

這題考查的是臺灣大法官憲法判決（或早期司法院大法官解釋）的核心理由。要選出「並非」基於「平等權」而宣告違憲的選項。

正確答案：(A) 《少年事件處理法》規定「就常逃學逃家虞犯少年裁定收容感化教育」違憲

解析：大法官宣告違憲的理由辨析

(A) 為什麼不是平等權？（釋字第 812 號 / 憲判字第 1 號相關概念）

• 法源依據： 主要是依據釋字第 664 號（以及後來針對強制工作、感化教育等處分的憲法判決）。

• 核心理由： 大法官認為針對僅有逃學逃家行為（虞犯）的少年直接裁定「感化教育」（限制人身自由），違反了**「正當法律程序」以及「比例原則」，且侵害了少年的「人身自由權」**。這與「平等」（比較 A 與 B 之間有無差別待遇）無關，而是與國家對個人自由的限制是否過當有關。

(B) 視障者專營按摩業違憲（釋字第 649 號）——【涉及平等權】

• 核心理由： 限制非視障者不得從事按摩業，使得視障者與非視障者之間產生了不平等的競爭地位，且這種差別待遇未能達成保障視障者的目的（手段與目的間欠缺實質關聯），因此違反《憲法》第 7 條的平等權與第 15 條的工作權。

(C) 父權優先條款違憲（釋字第 365 號）——【涉及平等權】

• 核心理由： 法律直接規定意思不一致時「由父行使之」，是明顯的性別歧視。大法官認為這違反了《憲法》第 7 條及《憲法增修條文》第 10 條所保障的男女地位平等原則。

(D) 相同性別二人結婚（釋字第 748 號）——【涉及平等權】

• 核心理由： 限制同性結婚是基於性傾向而做的差別待遇。大法官明確指出，這違反了《憲法》第 22 條保障的「婚姻自由」以及第 7 條保障的**「平等權」**。

重點總結：憲法權利對照表

? 快速解題技巧

在憲法考題中，只要看到「男生可以，女生不行（C）」、「這群人可以，那群人不行（B）」、「異性戀可以，同性戀不行（D）」，這類涉及**「差別待遇」的通常都會引用「平等權」。

而 (A) 選項強調的是「國家對少年管得太嚴、處罰太重、程序不對」，這屬於自由權與正當程序**的範疇。