複選題
27. 司法院大法官釋字第636號解釋「檢肅流氓條例」(已廢止)關於「流氓」構成要件之用語,下列何者與法律明確性原則不符?
(A)欺壓善良
(B)白吃白喝
(C)霸佔地盤
(D)品行惡劣
(E)遊蕩無賴
答案:登入後查看
統計: A(1071), B(379), C(290), D(1384), E(1420) #818723
統計: A(1071), B(379), C(290), D(1384), E(1420) #818723
詳解 (共 6 筆)
#1085155
司法院大法官會議於97年2月1日做出釋字636號解釋認為,檢肅流氓條例第2條第3款關於「欺壓善良」,第5款關於「品行惡劣」、「遊蕩無賴」之規定,與法律明確性原則不符;第12條第1項「限制被移送人對證人之對質、詰問權與閱卷權」之規定,與憲法第23條比例原則之意旨不符,有違憲法第8條正當法律程序原則及憲法第16條訴訟權之保障,違憲部分至遲應於解釋公布之日起一年內失其效力。
49
0
#1281663
b就是不付錢,c就是佔地,兩個很明確。其他善良,惡劣,無賴,要如何分辨就不明確
17
0
#1353143
(B)白吃白喝 →吃東西惡意不給錢,這很明確啊,就是吃霸王餐
(C)霸佔地盤 →佔據某地方,佔地為王,這也很明確,總不可能還要把路段門牌都列出來才叫明確?
另外釋字636一直都是『法律明確性』的熱門釋字,已經是好幾年憲法考題常常出現的釋字了
(C)霸佔地盤 →佔據某地方,佔地為王,這也很明確,總不可能還要把路段門牌都列出來才叫明確?
另外釋字636一直都是『法律明確性』的熱門釋字,已經是好幾年憲法考題常常出現的釋字了
考古題多做常常能寫到.
15
1
#1201404
其實每個都感覺不明確
5
1