複選題
3 甲開槍殺乙，乙倒臥血泊中，同時求饒。甲心生不忍，電召救護車，並快速離去。救護車未到，鄰居開車將乙送醫急救，幸得不死。問應如何評價甲的行為？
(A)依照中止犯的法律效果處理
(B)障礙未遂，得減輕處罰
(C)依照不能未遂處理
(D)障礙未遂，但得免除刑罰

答案：登入後查看
統計： A(1968), B(1671), C(237), D(90), E(24) #163740

詳解 (共 10 筆)

#2752029

甲心生不忍→中止意思+己意

電召救護車→中止行為

幸得不死→結果不發生

救護車未到，鄰居開車將乙送醫急救→中止行為與結果不發生沒有因果關係

沒有27I前段中止犯適用→討論27I後段準中止犯

同12.13F 重點就在電召救護車，並快速離去，所以

學說有認為具積極性和相當性(A)依照中止犯的法律效果處理 

亦有認為逃離現場無準中止犯適用(B)障礙未遂，得減輕處罰 

48
0
#758377
因為乙的求饒才讓甲心生不忍，不算己意中止，而是障礙未遂。只是後面的叫救護車符合中止犯
18
1
#120767
考選部A或B均給分
18
16
#475802


爭議點在於  電召救護車之後就"快速離開"

 

12
0
#1549477

17F
因為乙的求饒才讓甲心生不忍，不算己意中止，而是障礙未遂。
這樣講不對吧!還是算己意中止阿

11
2
#482516
基本上b選項障礙未遂，得減輕處罰本身並無錯誤
A，被害人沒死是因為鄰居的送醫，與甲電召救護車無關，但甲已電召救護車可以認定他已盡力為防止行為，是所謂的準中止犯，應減輕或免除其刑，見§27Ⅰ。
 
可是因為它快速離開其實是有爭議的，"有無盡力"真的是見人見志，應該還是要看法官如何認定吧


結論就是這題出的不好
11
0
#482517
補充一下我所指得b沒錯是指它遠本是殺人但後來障礙未遂，得依 既遂犯之刑減輕之
 
畢竟它所指明的不夠明確，它所謂得減輕是指得依 既遂犯之刑減輕之
 
還是已經當它是未遂犯了然後因其作為而得減輕呢並沒有說的很清楚
10
0
#1187945
不管怎樣，犯人已做到盡力防止(叫救護車)所以視同中止犯，答案A也可以
9
0
#806816
準中止犯在主觀上要有中止意思，客觀上因結果之不發生非防止行為所致，故要求其防止行為需具備積極性與相當性
9
0
#593108
增設E選項(A、B均給分)，3Q~~
7
0