阿摩線上測驗
甲持槍殺人，被害人倒臥血泊中，甲突然心生不忍，電召救護車。救護車未到，被害人由鄰居緊急送醫，保住一命。問如何評價甲的行為？
(A)殺人的中止犯，應減輕處罰或免除其刑
(B)被害人並非甲電召救護車而倖存，屬於普通未遂，得減輕處罰
(C)屬於普通未遂，但因為犯罪後態度良好，應減輕處罰
(D)屬於普通未遂，但可依緊急避難而減輕處罰或免除其刑
統計： A(2515), B(874), C(233), D(33), E(0) #170220
詳解 (共 10 筆)
在乙死亡(既遂)之前的中止行為
並不會影響其犯罪的成立
中止只是個加重/減輕事由(個人解除刑罰事由)
附帶一提
中止得否成立之四大要件
1.須具備未遂犯之成立要件
2.己意中止
3.中止行為
4.中止行為與犯罪未既遂間須有因果關係
(個人見解有錯請指正)
甲開槍射殺乙並離開現場後，因心生悔悟，返回原地欲將乙送醫急救，然而善心路人已早先一步送乙至醫院急救，乙幸運未死。根據上述情形，下列敘述何者錯誤？
(A)甲成立殺人未遂罪
(B)本案中，若甲的事後反悔未有積極動作，只是單純冀望乙不會死亡，那麼甲就不能獲得減輕或免除其刑的待遇
(C)甲雖然有採取防止結果發生的行為，但是乙之未死亡並非甲的防止行為所導致，因此甲無法獲得減輕其刑的待遇 (D)甲已盡力為防止行為，應屬中止未遂 99年公務人員特種考試警察人員考試及99年特種考試交通事業鐵路人員考試法學知識#3624 甲只有返回原地 尚未符合盡力或防止行為 所以D選項錯
類似題2
甲開槍殺乙，乙倒臥血泊中，同時求饒。甲心生不忍，電召救護車，並快速離去。救護車未到，鄰居開車將乙送醫急救，幸得不死。問應如何評價甲的行為？ (A)依照中止犯的法律效果處理
(B)障礙未遂，得減輕處罰
(C)依照不能未遂處理
(D)障礙未遂，但得免除刑罰 98 年公務人員特種考試司法人員考試試題五等#3903
答A 或B皆對
但A選項 甲在電召救護車之後又快速離去 是否符合盡力並防止行為的準中止犯行為 容有爭議
類似題3
29.甲舉槍殺乙，乙倒臥血泊中，嗣經路人丙載送醫院，得免一死，此屬於：
(A)障礙未遂(B)不能未遂(C)中止未遂(D)迷信犯 [法學大意] 94年特種考試地方政府公務人員考試五等#3170
類似題4
甲砍傷乙之後後悔，將乙送醫急救，乙僅受皮肉之傷，則甲是普通傷害罪的：
(A) 不能未遂(B)障礙未遂(C)中止未遂(D)既遂犯
100年法學大意精選題庫4#4061
如果不可能是殺人未遂，
那麼殺人未遂應該是什麼情況呢？
沒有「著手殺人的事實行為」？沒行為就沒犯罪。
行為人一旦「著手實行」，就進入「既未遂」的探討範圍了。
若殺人事實既已成立，那又為何「根本不可能是未遂」呢？除非它一定要既遂。
如果殺人一定既遂，這麼說來被害人豈不就非死不可?OMG~這真是太可怕了XD
所以，有殺人事實，當然有可能會是殺人未遂囉。
Dennis兄把觀念搞錯囉~~~提醒您一下^0^
| 第 27 條 | 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或 免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為 者，亦同。 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生， 或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適 用之。 |
本題是有 第一項後段 "結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同"的適用
在中止未遂的條文中: 重點有二, 一是行為人自發性的放棄行為的繼續發生(就是刀子停在半空中不殺了); 二是行為完成後設法防止結果發生(例殺了以後趕快叫救護車送醫), 而且結果也未發生(被殺者沒死; 死了就叫已遂了) . 條文中並沒有在載明設法防止發生與結果未發生必須要有因果關係 (例如行為人真的有叫救護車, 但救護車沒來, 反而是因為鄰居送醫才得救)....個人認為, 這條法律要不就是當初立法未深究 要不就是單純對行為人的犯意中止作比較擴張規範 不要求犯意中止與未遂結果之必要因果關係....不過..單純就行為人犯意中止這一點來看..這立意是良善的..
刑法27條最後部分 : 是得減輕其刑還是應減輕其刑?! 因為兩者之間在裁量上有點不同...本來要選A 但是印象中好像是得減輕其刑...