阿摩線上測驗
複選題
31.依司法院釋字第 756 號解釋，「監獄行刑法」第 66 條規定：「發受書信，由監獄長官檢閱
之。如認為有妨害監獄紀律之虞，受刑人發信者，得述明理由，令其刪除後再行發出；受
刑人受信者，得述明理由，逕予刪除再行收受。」其中檢查書信及刪除書信內容部分，尚
與憲法保障下列何者無違？
(A) 財產自由
(B) 秘密通訊
(C) 表現自由
(D) 遷徙自由
(E) 集會自由
答案：登入後查看
統計： A(1128), B(3141), C(2934), D(985), E(976) #1964805
統計： A(1128), B(3141), C(2934), D(985), E(976) #1964805
詳解 (共 10 筆)
Crystal
#3282558
監獄行刑法第66條是否違反憲法第12條所保障之秘密通訊自由?
no.756
(1)其中檢查書信部分，旨在確認有無夾帶違禁品，所採取之檢查手段與目的之達成間，具有合理關聯之範圍內，與憲12保障秘密通訊自由之意旨尚無違。
(2)其中閱讀書信部分，未區分書信種類，亦未斟酌個案情形，一概許監獄長閱讀書信之內容，顯已對受刑人及其收發書信之相對人之秘密通訊自由，造成過度之限制，於此範圍內，與憲12保障秘密通訊自由之意旨不符。
(3)其中刪除書信內容部分，應以維護監獄紀律所必要者為限，並應保留書信全文影文，待受刑人出獄時發還之，以符合比例原則之要求，於此範圍內，與憲法保障秘密通訊自由及表現自由之意旨無違。
129
1
shin
#3401043
不閱讀要怎麼刪除部分內容?
14
1
越
#3375450
回4F摩友問題，題目只有問「檢查書信以及刪除書信內容部分」，在參閱大法官釋字第756號解釋解釋文(可以逕自參閱最佳解內容)後便可得知並無違反秘密通訊自由以及表現自由，但如果是閱讀書信部分仍是違反秘密通訊自由的。
11
0
秀黑歐塔膩
#3243151
未區分書信種類，一概均能閱覽，不是違反秘密通訊嗎？
5
3
Tinny (109警特)跪謝阿摩
#3409261
致 8F我也納悶中
2
1