阿摩線上測驗
複選題
33.依司法院釋字第 738 號解釋之意旨，各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所距離限制之
自治條例規定，未違反憲法之何種原則？
(A) 誠信原則
(B) 信賴保護原則
(C) 中央與地方權限劃分原則
(D) 法律保留原則
(E) 比例原則
答案：登入後查看
統計： A(524), B(861), C(2656), D(3096), E(3293) #1964807
統計： A(524), B(861), C(2656), D(3096), E(3293) #1964807
詳解 (共 7 筆)
冠逸 ( 108消特
#3255403
釋字第 738 號
皆未違反憲法中央與地方權限劃分原則、法律保留原則及比例原則。
99
4
Lin
#3352403
釋字第 738 號 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=738本案涉及規定：1.中央政府制定之「電子遊戲場管理條例」2.地方政府之「電子遊戲場業設置自治條例」(臺北市、臺北縣、桃園縣等)中規定「電子遊戲場業營業場所應距離特定場所一定距離」3.因地方政府相較中央政府的規定更為嚴格，而產生之釋憲案。判決要點：1.地方政府規範之作業要點內容屬於細節、技術性規定 (層級化保留)。2.權限劃分落實因地制宜之自治精神：此工商輔導與管理事項為地方自治之權限，地方在不牴觸中央法規之前提，可因地制宜進行規範。3.比例原則(未侵犯業者營業自由)：該規定乃為維護公序良俗、社會安全及國民健康，因此採取管制，管制目的正當、手段符合目的，且為維護公益的最適手段(否則將耗費更多成本)。
30
0
