聽審權

內涵

請大家參考以下整理的相關資料。

被告之權利

1.聽審權：被告基於聽審原則而享有聽審權。聽審權包括：

（D請求資訊檔

1. 被告可以請求獲得充分的訴資訊。因此在審判中被告之辯護人得請求檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影（§33）。
2. 國家機關應讓被告了解其被指控罪名，及可能被論罪科刑之法律依據，此亦露「告知義務」的綠由（S95）。

（2）請求表逢權

1. 被告就審判上的事實及法律問題應有充分表達的機會。因此在裁到中須經當事人之言調辯論（$221）。
2. 應賦予被告辯明犯罪蠔疑之機會（$96），職是之故，進而賦予被告辯論權、諮問權及最後陳述權等權利（§288-1•290）。

（3）請求注意權

對於被告的陳述及表達，法官負有注意義務，因此法官必須全程在場，對於被告之陳述有所理解與注意，並在到決理由中交代為何探信或不探信的原因。

1. 台護權及在場權（D）辯護權
   本衡被告與國家間實力的差距，被告應享有辯護權。因此被告得隨時選任辯護人，對於「強制辯護」案件，國家必須主動的幫未選任辯護人之被告指定辯護人（$27•$31）。
   （2）在場權
   被告享有在場權，是權利亦是義務。除法律另有規定外，被告不到庭者不得審到，若被告不到庭而為審到者，即屬到決違背法令（$2811、379⑥）
2. 聲請調查證據權
   依本法$1631之規定，當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，訊問證人、鏗定人或被告。審到長除認為有不當者外，不得禁止之。
3. 對質及 問權（1）對質權
   被告有數人時，得請求與共同被告對質。對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕（$97）。為發現真實之必要，被告亦得請求與證人對質（§184I）。
   （2）請問權
   所謂「請問」，係指在主間者訊問證人完舉後，由他人對證人再行訊問，以求發現疑點或澄清事實。（$166以下）
4. 碱默權
   （1）誠默權之意義：即被告得自由決定是否陳述關於被訴之事實。（$95②•§156IV）（2）誠獸權之效果：

1. 檢察官不得以被告之誠獸作為實體證據，檢察官不得於審判中以被告之誠獸，主張犯罪事實之存在。
2. 法院不得因被告保持絨默而推斷其罪刑（$156IV）