複選題

38.關於《刑事訴訟法》第 159 條之 3 第 1 款及第 3 款規定，下列敘述何者正確？
(A)未到庭證人之審判外陳述，屬減損被告防禦權之例外規定
(B)法院適用該規定，僅須從嚴審認法定要件
(C)未經對質詰問之警詢陳述，得為有罪判決之唯一證據
(D)該規定旨在平衡發現真實與被告受公平審判之權利
(E)法院應審慎確認證人死亡或所在不明，並調查陳述是否可信

答案：登入後查看
統計： A(546), B(212), C(10), D(638), E(616) #3440237

詳解 (共 3 筆)

#6458175
法院於訴訟上以之作為證據者，為避免被告訴...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6458619
112憲判12 A正確 B只是其中一...
(共 228 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#7275845
法院於適用上開規定時，除應從嚴審認法定要件外，並應確保被告於訴訟程序上獲得相當之防禦權補償
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7368110
未解鎖
司法院 一一二年憲判字第十二號 主旨：刑...
(共 471 字，隱藏中）
前往觀看
10
0