複選題
44 「為了避免氣候變遷帶來最可怕的後果,全球居民必須在本世紀中葉達成淨零排放的目標。
這表示我們需要負排放的解決方案,也就是說,從空氣中吸走的碳量要比我們生產的碳量更 多。我們可以利用科技方法達成目標,像是碳捕集和碳封存,或是利用以自然為基礎的解決方案,如森林保育及恢復土壤的吸收能力。」
根據上文,下列選項正確的是:
(A)碳捕集和碳封存,是能夠實現淨零排放的一種途徑
(B)利用科技方法保育森林,就能使土壤恢復吸收能力
(C)如果能恢復土壤吸收能力,自然能達到減碳的效果
(D)最好的解決方案是減少碳排放,讓碳排放量歸於零
(E)淨零排放的主要目標為產生與吸收的碳量完全相等
答案:登入後查看
統計: A(501), B(238), C(535), D(217), E(129) #3792222
統計: A(501), B(238), C(535), D(217), E(129) #3792222
詳解 (共 5 筆)
#7277876
根據文章內容,選項 (A) 碳捕集和碳封存,是能夠實現淨零排放的一種途徑 和 (C) 如果能恢復土壤吸收能力,自然能達到減碳的效果 是正確的。淨零排放要求吸碳量等於或多於排碳量,而碳捕集與封存(技術)以及恢復土壤吸收能力(自然方案)都是達成此目標的方法。
- A: 正確。文中提到「我們可以利用科技方法達成目標,像是碳捕集和碳封存」,這就是實現淨零的途徑之一。
- B: 錯誤。文章僅提到「森林保育及恢復土壤的吸收能力」是自然方案,並未說明能「利用科技方法保育森林」,而科技與自然方案是並行的。
- C: 正確。恢復土壤吸收能力是文中提到的負排放解決方案之一,能增加從空氣中吸走的碳量,自然有助於減碳。
- D: 錯誤。文章強調需要「負排放的解決方案」,意即吸碳量要比產碳量多,而不只是讓排放量歸零。
- E: 錯誤。淨零的定義是「從空氣中吸走的碳量要比我們生產的碳量更多」,這代表要達到「負排放」,而不是完全相等。
正確選項:(A)、(C)
5
0
#7296326
根據題幹描述,重點在於「淨零排放」的概念:
必須在本世紀中葉達成淨零排放。
需要負排放解決方案→吸收的碳量要比排放的碳量更多。
方法包括:科技途徑(碳捕集、碳封存)與自然途徑(森林保育、恢復土壤吸收能力)。
|
選項 |
與文意對照 |
判斷 |
|
(A)碳捕集和碳封存 |
題幹明確指出是科技方法之一 |
O |
|
(B)利用科技方法保育森林 |
題幹說森林保育屬於自然途徑,不是科技方法 |
X |
|
(C)恢復土壤吸收能力→減碳 |
題幹明確指出屬於自然解決方案 |
O |
|
(D)最好的解決方案是減少碳排放 |
題幹強調「淨零=排放與吸收相等」,而非單純減少 |
X |
|
(E)淨零排放=產生與吸收相等 |
強調要「吸收比排放更多」才能避免最可怕後果 |
X |
4
0
#7345120
C) 如果能恢復土壤吸收能力,自然能達到減碳的效果。文中恢復土壤吸收能力是負排放解決方案之一,可以幫助減碳,但「自然能達到減碳的效果」可能合理,但要注意「達到減碳的效果」不等於完全達成淨零,但選項說「減碳的效果」應該可以接受。然而,文中沒有直接說恢復土壤吸收能力就能減碳,但邏輯上可以推斷。需謹慎。相比其他,可能正確?但我們再看原文:恢復土壤吸收能力是為了從空氣中吸走碳,所以確實能減碳。但選項說「自然能達到」可能有點過於肯定,但大致符合。不過我們需要選出正確的,通常這類題目會認為正確。
ㅤㅤ
所以正確的只有(A)。但可能(C)也正確?再審視(C):「如果能恢復土壤吸收能力,自然能達到減碳的效果。」文中恢復土壤吸收能力是負排放方案之一,確實能減碳,但「自然能達到」的「自然」有雙關?但從語境看,應該是可以的。然而,選項(C)說「達到減碳的效果」,而文中是說從空氣中吸走碳,即減少大氣中的碳,所以是減碳。但注意:減碳通常指減少碳排放,而這裡是增加吸收,但效果也是減少大氣碳濃度。所以可以接受。但是否「自然能」?文中沒有說必然,但可以理解。不過常見的閱讀理解題,通常會認為(C)是合理的推論。但我們要嚴格:文中提到恢復土壤吸收能力是自然基礎解決方案,能夠幫助從空氣中吸走碳,從而達到減碳效果。所以(C)正確。
0
0