阿摩線上測驗
複選題
44 「為了避免氣候變遷帶來最可怕的後果，全球居民必須在本世紀中葉達成淨零排放的目標。
這表示我們需要負排放的解決方案，也就是說，從空氣中吸走的碳量要比我們生產的碳量更 多。我們可以利用科技方法達成目標，像是碳捕集和碳封存，或是利用以自然為基礎的解決方案，如森林保育及恢復土壤的吸收能力。」
根據上文，下列選項正確的是：
(A)碳捕集和碳封存，是能夠實現淨零排放的一種途徑
(B)利用科技方法保育森林，就能使土壤恢復吸收能力
(C)如果能恢復土壤吸收能力，自然能達到減碳的效果
(D)最好的解決方案是減少碳排放，讓碳排放量歸於零
(E)淨零排放的主要目標為產生與吸收的碳量完全相等
答案：登入後查看
統計： A(588), B(275), C(629), D(259), E(149) #3792222
統計： A(588), B(275), C(629), D(259), E(149) #3792222
詳解 (共 6 筆)
yu
#7277876
根據文章內容，選項 (A) 碳捕集和碳封存，是能夠實現淨零排放的一種途徑 和 (C) 如果能恢復土壤吸收能力，自然能達到減碳的效果 是正確的。淨零排放要求吸碳量等於或多於排碳量，而碳捕集與封存（技術）以及恢復土壤吸收能力（自然方案）都是達成此目標的方法。
- A: 正確。文中提到「我們可以利用科技方法達成目標，像是碳捕集和碳封存」，這就是實現淨零的途徑之一。
- B: 錯誤。文章僅提到「森林保育及恢復土壤的吸收能力」是自然方案，並未說明能「利用科技方法保育森林」，而科技與自然方案是並行的。
- C: 正確。恢復土壤吸收能力是文中提到的負排放解決方案之一，能增加從空氣中吸走的碳量，自然有助於減碳。
- D: 錯誤。文章強調需要「負排放的解決方案」，意即吸碳量要比產碳量多，而不只是讓排放量歸零。
- E: 錯誤。淨零的定義是「從空氣中吸走的碳量要比我們生產的碳量更多」，這代表要達到「負排放」，而不是完全相等。
正確選項：(A)、(C)
6
0
柔
#7296326
根據題幹描述,重點在於「淨零排放」的概念:
必須在本世紀中葉達成淨零排放。
需要負排放解決方案→吸收的碳量要比排放的碳量更多。
方法包括:科技途徑(碳捕集、碳封存)與自然途徑(森林保育、恢復土壤吸收能力)。
|
選項 |
與文意對照 |
判斷 |
|
(A)碳捕集和碳封存 |
題幹明確指出是科技方法之一 |
O |
|
(B)利用科技方法保育森林 |
題幹說森林保育屬於自然途徑,不是科技方法 |
X |
|
(C)恢復土壤吸收能力→減碳 |
題幹明確指出屬於自然解決方案 |
O |
|
(D)最好的解決方案是減少碳排放 |
題幹強調「淨零=排放與吸收相等」,而非單純減少 |
X |
|
(E)淨零排放=產生與吸收相等 |
強調要「吸收比排放更多」才能避免最可怕後果 |
X |
5
0
林大目
#7345120
C) 如果能恢復土壤吸收能力，自然能達到減碳的效果。文中恢復土壤吸收能力是負排放解決方案之一，可以幫助減碳，但「自然能達到減碳的效果」可能合理，但要注意「達到減碳的效果」不等於完全達成淨零，但選項說「減碳的效果」應該可以接受。然而，文中沒有直接說恢復土壤吸收能力就能減碳，但邏輯上可以推斷。需謹慎。相比其他，可能正確？但我們再看原文：恢復土壤吸收能力是為了從空氣中吸走碳，所以確實能減碳。但選項說「自然能達到」可能有點過於肯定，但大致符合。不過我們需要選出正確的，通常這類題目會認為正確。
ㅤㅤ
所以正確的只有(A)。但可能(C)也正確？再審視(C):「如果能恢復土壤吸收能力，自然能達到減碳的效果。」文中恢復土壤吸收能力是負排放方案之一，確實能減碳，但「自然能達到」的「自然」有雙關？但從語境看，應該是可以的。然而，選項(C)說「達到減碳的效果」，而文中是說從空氣中吸走碳，即減少大氣中的碳，所以是減碳。但注意：減碳通常指減少碳排放，而這裡是增加吸收，但效果也是減少大氣碳濃度。所以可以接受。但是否「自然能」？文中沒有說必然，但可以理解。不過常見的閱讀理解題，通常會認為(C)是合理的推論。但我們要嚴格：文中提到恢復土壤吸收能力是自然基礎解決方案，能夠幫助從空氣中吸走碳，從而達到減碳效果。所以(C)正確。
1
0
Jasmine
#7385486
(A)碳捕集和碳封存，是能夠實現淨零排放的一種途徑
原文對應： 「達成淨零排放……需要負排放的解決方案……我們可以利用科技方法達成目標，像是碳捕集和碳封存……」碳捕集與封存是科技方法，它是用來實現負排放、進而達成淨零排放的「其中一種（科技類）途徑」，完全符合文章邏輯。
(B)利用科技方法保育森林，就能使土壤恢復吸收能力
原文把「科技方法（碳捕集封存）」和「自然基礎方法（森林保育、恢復土壤）」是並列、分開的兩件事。選項卻硬把「科技方法」拿去跟「保育森林、恢復土壤」連結在一起，違反原文的分類邏輯。
(C)如果能恢復土壤吸收能力，自然能達到減碳的效果
原文對應： 「利用以自然為基礎的解決方案，如森林保育及恢復土壤的吸收能力。」原文把「恢復土壤吸收能力」歸類在減少大氣中碳含量的解決方案之一，既然它能幫忙把碳吸走，自然就達到了減碳（或去除碳）的效果。
(D)最好的解決方案是減少碳排放，讓碳排放量歸於零
原文從頭到尾都沒有提到哪一種解決方案是「最好的」（沒有最高級的比較）。而且文中強調要達成目標需要「吸走的碳＞生產的碳」，並不是指單純讓排放量歸零，而是要靠吸收來抵消。
(E)淨零排放的主要目標為產生與吸收的碳量完全相等
這是本題最厲害的陷阱！在一般的科普常識中，淨零（Net Zero）確實是指排放與吸收正負抵消等於零（完全相等）。但是！做閱讀測驗必須「完全根據上文」。原文第二句寫得很死：「這表示我們需要負排放的解決方案，也就是說，從空氣中吸走的碳量要比我們生產的碳量更多。」既然原文認定這表示吸的要比生的「更多」，那麼 (E) 說的「完全相等」就不符合這篇文章對淨零排放的文字界定了。
0
0
