阿摩線上測驗
複選題
46 根據刑事訴訟法，下列有關抗告的敘述，何者正確？
(A)不得上訴第三審法院的案件，對第二審法院的裁定不得抗告
(B)抗告期間，原則上為十天
(C)抗告應逕向原審法院的上級法院提出
(D)抗告法院應在收到抗告卷宗及證物後十天內作出裁定
答案：登入後查看
統計： A(2094), B(861), C(582), D(1585), E(53) #923714
統計： A(2094), B(861), C(582), D(1585), E(53) #923714
詳解 (共 10 筆)
qazwsx625
#1137907
對啊，A選項真的是歷來考題中，一再重複出現的選項，不知道出題者是不是原本想出「得抗告」的意思，結果漏掉更改，導致A選項明明也是對的，不知道我推測的對否。
D確實也是對的啦。
B在刑事訴訟法為5天
C的話應該是說經「原審法院」，向上訴審法院提出。
D確實也是對的啦。
B在刑事訴訟法為5天
C的話應該是說經「原審法院」，向上訴審法院提出。
40
0
戶政已經上榜！
#5502219
（A）
第 405 條
不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
（B）
第 406 條 抗告期間
抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。
（C）
第 407 條 抗告程序
提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。
第 403 條 抗告 ➜ 向上級法院
當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。
證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。
（D）
第 410 條
原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。
抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。
抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。
16
0
SunnyLO
#3282080
回答 14F 參考 刑事訴訟法
第403條 當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。
第 407 條 提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。
這兩條差一在那呢? 謝謝!! (在抗告書狀送原審；而由上訴審法院裁定)。
對於法院之裁定 有不服者 ；
原則 : 得抗告 (參403) 。
例外:不得抗告 (即403條所指的{除有特別規定外，這特別規定 參 404 )
4 0 4（抗告之限制及例外）.
對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：
一、有得抗告之明文規定者。
二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。
三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
前項第二款、第三款之裁定已執行終結，受裁定人亦得提起抗告，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。
10
0
109年希考運祈佑
#1153350
考選部已更正答案
第46題答Ａ或Ｄ或AD者均給分
9
1