阿摩線上測驗
64 甲為藝術收藏家，某日，邀請乙前來家中參觀，乙鑑賞後要求甲割愛一作品，甲拒絕，兩人發生口
角。乙將甲打昏，為掩蓋罪行，且怕監視錄影機留下自己打人的畫面，遂放火燒屋。結果火勢太大，
不僅房子燒燬，且屋內大批收藏品亦付之一炬，甲逃生不及葬身火海，且屍體焦黑難以辨認。試問：
乙之行為觸犯何罪？
(A)放火燒屋行為觸犯刑法第 173 條第 1 項之放火罪
(B)燒燬收藏品觸犯刑法第 175 條第 1 項之放火燒燬住宅以外之他人所有物罪
(C)燒燬監視錄影機觸犯刑法第 165 條湮滅證據罪
(D)燒死甲觸犯刑法第 271 條第 1 項殺人罪
(E)使甲之屍體焦黑觸犯刑法第 247 條第 1 項毀壞屍體罪
答案：登入後查看
統計： A(1839), B(585), C(389), D(1646), E(119) #906360
統計： A(1839), B(585), C(389), D(1646), E(119) #906360
詳解 (共 10 筆)
骨頭（四等一般警特正取）
#4031705
(B)燒燬收藏品觸犯刑法第 175 條第 1 項之放火燒燬住宅以外之他人所有物罪
毀損物品跟175已經被173吸收（高度吸收低度），不用再另外討論。
(C)燒燬監視錄影機觸犯刑法第 165 條湮滅證據罪
毀滅自己的犯罪證據不罰，無期待可能性。
(E)使甲之屍體焦黑觸犯刑法第 247 條第 1 項毀壞屍體罪
乙沒有毀損甲屍體的犯意，但是有殺人犯意。
p.s. 殺人後再毀損屍體的話，也不會討論毀損屍體罪，因為無期待可能性＋已經被前行為（殺人罪）吸收了。
39
0
梁律彣
#1433065
B 之選項當然被A包括
22
1
我會上榜
#1381700
165: 關係他人刑事被告證據
10
1
Jason Kuo
#1432805
題目說'乙將甲打昏'，還沒將甲打死，所以甲還不是屍體
9
0
祝各位考生上岸
#5074177
AB選項部分，可參考。
最高法院 100 年台上字第 5908 號刑事判決
因認刑法第一百七十三條第一項放火燒燬現供人使用之住宅罪，其直接被害法益，為一般社會之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但仍以保護社會公安法益為重，況放火行為原含有毀損性質，而放火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指供人居住房屋之整體而言，應包括墻垣及該住宅內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品。故一個放火行為，若同時燒燬數住宅與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所有，仍祇論以刑法第一百七十三條第一項一罪，而不以其所焚之建物數或財物所有人數，分別定其罪名及罪數。
5
0
